Билдер vs Qt Дизайнер, просто трёп |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Билдер vs Qt Дизайнер, просто трёп |
Litkevich Yuriy |
10.12.2008, 11:51
Сообщение
#1
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94 |
по последним слухам цена Qt4 на 3 платформы ~150т.р. тогда видимо на одну 50.т.р - не деньги, если деньги планируется созданным софтом зарабатывать.
|
|
|
kuler |
17.12.2008, 17:04
Сообщение
#2
|
Танцор диско Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: -1 |
вот если она столько стоит, то почему дизайнер не сравним с билдером? (который можно тыщ за 25-30 прикупить)
|
|
|
AD |
17.12.2008, 17:08
Сообщение
#3
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17 |
|
|
|
Litkevich Yuriy |
17.12.2008, 17:08
Сообщение
#4
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94 |
|
|
|
kuler |
17.12.2008, 19:20
Сообщение
#5
|
Танцор диско Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: -1 |
оделись опытом разработки для трех платформ (МакОСь-10, Линух, Виндовоз) на билдере а ява билдер не покатит? А чем хуже? По мне так намного лучше! много косяков в дизайнере, причем очень неприятных. Нет некоторых свойств (правда это скорее косяк компонентов, но в билдере то с этим нет проблем) |
|
|
molchanoviv |
17.12.2008, 19:41
Сообщение
#6
|
Старейший участник Группа: Сомодератор Сообщений: 597 Регистрация: 18.7.2008 Из: Саратов Пользователь №: 238 Спасибо сказали: 41 раз(а) Репутация: 5 |
Не холивару ради скажу: Билдер УГ. Сколько пытался его пользовать, не идет(впрочем как и MSVS) монстровузный больно.
|
|
|
kuler |
18.12.2008, 10:48
Сообщение
#7
|
Танцор диско Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: -1 |
|
|
|
molchanoviv |
18.12.2008, 11:19
Сообщение
#8
|
Старейший участник Группа: Сомодератор Сообщений: 597 Регистрация: 18.7.2008 Из: Саратов Пользователь №: 238 Спасибо сказали: 41 раз(а) Репутация: 5 |
Цитата a что такое УГ? Унылое г... Цитата в каком смысле не идет? В смысле не нравится он мне. Не могу я с ним работать. |
|
|
Tonal |
18.12.2008, 11:58
Сообщение
#9
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 452 Регистрация: 6.12.2007 Из: Новосибирск Пользователь №: 34 Спасибо сказали: 69 раз(а) Репутация: 17 |
|
|
|
AD |
18.12.2008, 12:19
Сообщение
#10
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17 |
Неужели ты тоже так считаешь? На мой взгляд, если элемент, сделанный в дизайнере, описывается 3-5 строчками - то это хороший дизайнер и хорошая библиотека! Qt - именно такая Тем более, что в Qt это сделано через внятные и качественные классы. Дерево наследования классов прозрачно и понятно. Что может в этом не нравится? В билдере нет внятных элементов, нет внятного описания, нет понятных методов. Могу сказать, что, когда я начал программить на С/С++, моими первыми компиляторами были Turbo C (полгода), а потом - Visual C++ 6.0 [хороший компилятор даже на сегодняшний день], поэтому я привык делать вещи, которые вообще-то принято делать руками, делать руками (). Билдер (на нем я тоже программил и, бывает программлю, к сожалнию, приходиться по работе) - это конструктор ЛЕГО, не более того, а если хотите программировать, то с него надо уходить. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 6:24 |