Билдер vs Qt Дизайнер, просто трёп |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Билдер vs Qt Дизайнер, просто трёп |
ranger |
24.12.2008, 17:26
Сообщение
#41
|
Студент Группа: Участник Сообщений: 65 Регистрация: 29.7.2008 Пользователь №: 245 Спасибо сказали: 9 раз(а) Репутация: 4 |
там как бы своя библиотека, но имена классов, методов и т.д. точная копия vcl.
|
|
|
Tonal |
25.12.2008, 11:11
Сообщение
#42
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 452 Регистрация: 6.12.2007 Из: Новосибирск Пользователь №: 34 Спасибо сказали: 69 раз(а) Репутация: 17 |
Кстати, в копилку плюсов и минусов по сабжу.
Размер минимального статического exe-шника с пустой формочкой для стандартной поставки Builder-а 700-800 кб . Размер аналогичного под Qt ~5 мб. В прогу на дебилдере аналогичного размера можно запихать практически всё, что есть в VCL-е. Конечно, Qt можно специально сконфигурировать, отрезать неиспользуемые виджеты и классы, но при этом нужно хорошо знать что можно отрезать. К тому же и придётся перекомпилять Qt всякий раз, когда как-то изменяешь состав используемых виджетов/классов, что не очень удобно. Т.е. в смысле компактности и модульности продукты багланда пока впереди. P.S. Размер я смотрел для мингвы, хотя не думаю, что он мерьёзно отличается для других компиляторов. Сообщение отредактировал Tonal - 25.12.2008, 11:15 |
|
|
Litkevich Yuriy |
25.12.2008, 11:35
Сообщение
#43
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94 |
я помню во времена ТурбоПаскаля, борлондовский компиляер весьма виртуозно паковал экзешники. Работали шустро и имени линимальный размер. Тут надо отдать должное Борланду, а точнее их разработчикам компиляторов.
|
|
|
kuler |
12.1.2009, 12:26
Сообщение
#44
|
Танцор диско Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: -1 |
вот к примеру недостаток дизайнера - если сделать Layout vertically для компонентов, то их нельзя после этого перемещать - ну куда это годится?
|
|
|
AD |
12.1.2009, 14:20
Сообщение
#45
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17 |
вот к примеру недостаток дизайнера - если сделать Layout vertically для компонентов, то их нельзя после этого перемещать - ну куда это годится? После того, как я разобрался с этими лэйотами, мне они даже нравятся стали. Вначале перемещай компоненты, а потом делай layout! |
|
|
kuler |
12.1.2009, 15:03
Сообщение
#46
|
Танцор диско Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: -1 |
Вначале перемещай компоненты, а потом делай layout! это то понятно, но этож не дело. Я бы сделал break layout но тогда сломаются все слои на форме, что тоже не правильно или вот к примеру щас не могу сделать чтобы два листбокса соединенных сплиттером показывались в начальный момент с заданными размерами - как ни настраивал они все равно ровно пополам появляются. При этом если уменьшить геоиетри одного то он уменьшится, но второй не займет освободившееся место (а ведь должен ибо лэйаут) |
|
|
Litkevich Yuriy |
12.1.2009, 15:11
Сообщение
#47
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94 |
|
|
|
kuler |
21.1.2009, 14:27
Сообщение
#48
|
Танцор диско Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: -1 |
вот еще минус - нельзя на компоненты вешать уже существующие обработчики - на 5 кнопок один и тотже обработчик (в дизайнере нельзя)
|
|
|
Litkevich Yuriy |
21.1.2009, 14:28
Сообщение
#49
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94 |
|
|
|
kuler |
21.1.2009, 15:34
Сообщение
#50
|
Танцор диско Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: -1 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 18:27 |