Форум на CrossPlatform.RU -> Ответ в SVN: общий репозиторий для Linux и Windows на переносном USB винте

Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]

Litkevich Yuriy	Дата 3.1.2011, 14:30
	Цитата(Iron Bug @ 3.1.2011, 16:00) а чего приводить? в SVN создаётся репозиторий (одна конкретная папка в конкретном месте) и туда пишется вся история версий. В гите всё аналогично. создаёшь в конкретном месте хранилище (лучше "чистое" - bare) и всё. клонируешь из него в удобный каталог локальное хранилище и с ним работаешь. Цитата(Iron Bug @ 3.1.2011, 16:00) а в гите история изменений разбросана по всем каталогам и чтобы её забэкапить, нужно бэкапить всё нужно просто взять за правило, например, в конце рабочего дня отправить все изменения в такое-то (например, выше указанное "чистое") хранилище. И всё. Цитата(Iron Bug @ 3.1.2011, 16:00) есть риск в любой момент затереть эти файлы, есть риск прибить свиновское хранилище и остаться у разбитого корыта. А в гите максимум прибьёшь одно хранилище. П.С. путаницы в гите нет. даже намёка нет. Просто представь себе, что в рабочей копии свина, в каталоге .svn лежит не одно единственное состояние, а вся история. И вот реальная ситуация: На работе главное хранилище, ты ушла домой с флэшкой, на которой есть .svn (только с полной историей и возможностью делать в этот каталог фиксации). Дома поработала (и сохранила изменения, если это гит) потом возникла альтернативная мысль, то: * если это гит - откатилась назад создала новую ветку и пошла иным путём, затем сохранилась. * если это свин - сделала копию рабочих файлов, пошла иным путём. Далее, пришла на работу и: * если это гит - отправила все изменённые/новые ветки в главное хранилище на работе * если это свин - зафиксировала правку из рабочей копии в хранилище, откатилась к предыдущей ветви, создала новую ветку. Заменила фалы в рабочем каталоге, теми, над которыми экспериментировала, зафиксировала правку. И заметь в свине у тебя нет возможности фиксировать правки дома (в отсутсвии хранилища) и ты вынуждена использовать колхозный путь - всё время копировать папки, чтобы сохранить возможность отката. С гитом телодвижений меньше.
Iron Bug	Дата 3.1.2011, 14:00
	Цитата(Litkevich Yuriy @ 2.1.2011, 5:44) ничего не понял, приведи пример со свином. а чего приводить? в SVN создаётся репозиторий (одна конкретная папка в конкретном месте) и туда пишется вся история версий. если нужно сделать бэкап - взял эту папку и скопировал на болванку. и всё. и неважно, где физически на винте расположены каталоги разработки. а в гите история изменений разбросана по всем каталогам и чтобы её забэкапить, нужно бэкапить всё, а там слишком дохрена лишнего. это неудобно и есть риск в любой момент затереть эти файлы, когда чистишь мусор в каталоге разработки. а репозиторий на отдельном винте затереть гораздо менее вероятно.
Litkevich Yuriy	Дата 2.1.2011, 3:44
	Цитата(Iron Bug @ 2.1.2011, 0:46) а вот это как раз и есть: разбросано по всему винту. ибо код может быть где угодно. и как, спрашивается, его собирать разом, для бэкапа? ничего не понял, приведи пример со свином.
Iron Bug	Дата 2.1.2011, 0:28
	я просто взяла и провела инженерный эксперимент. у меня всё получилось. версия SVN 1.6.12, тип репозитория - по умолчанию (fsfs). линь Debian Squeeze amd64 и Windows 7 64 Ultimate прекрасно обмениваются данными в общем репозитории на переносном диске. конфликтов не возникает, всё пучком. так что вполне можно без всякой возни с установкой сервера делать локальные репозитории и использовать под разные системы. вот. P.S, да, на винте стоит NTFS.
Iron Bug	Дата 1.1.2011, 22:46
	ну вот ещё только отдельного сервера мне и не хватало. нет уж, пускай будет одно хранилище, которое можно всегда скопировать на винт или на болванку, для архивирования. Цитата(Litkevich Yuriy @ 1.1.2011, 21:31) это ты совершенно не верно понимаешь. а вот это как раз и есть: разбросано по всему винту. ибо код может быть где угодно. и как, спрашивается, его собирать разом, для бэкапа? бэкапить весь винт, со всем мусором, тестовыми ветками, всяческими папками с отладочной инфой? это непрактично и нелогично. должен быть единый файл или папка, в котором собрано всё, и неважно, куда оно было вытащено для редактирования. скопировал репозиторий и там всё в одном месте собрано, без мусора и без лишних нагромождений.
Litkevich Yuriy	Дата 1.1.2011, 19:31
	Цитата(Iron Bug @ 1.1.2011, 18:31) как я понимаю, в гит'е понятия хранилища вообще нет. всё разбросано там и сям и никак не структурировано в единую систему это ты совершенно не верно понимаешь. в свине, каталог .svn хранит копию одного состояния свиновского хранилища. в гите, каталог .git - и есть хранилище. Просто на некой машине (сервере, например) можно создать хранилище. И гит позволяет обмениваться информацией между хранилищами. А свин этого даже примерно не умеет.
igor_bogomolov	Дата 1.1.2011, 17:54
	Цитата(Iron Bug @ 1.1.2011, 16:31) как я понимаю, в гит'е понятия хранилища вообще нет. мы же уже обсуждали это в какой то другой теме. Вам нужно будет поднять git сервер. Тогда у вас появится общий репозиторий и не нужно будет бояться, что что то потеряете. Главное пушиться в него не забывайте
Iron Bug	Дата 1.1.2011, 16:31
	как я понимаю, в гит'е понятия хранилища вообще нет. всё разбросано там и сям и никак не структурировано в единую систему, чтобы взять и со всего компа разом забрать всю историю сорцов, без всякого геморроя. а потереть случайно его файлы - это как нефиг делать. ибо они где попало лежат. а что до голубей... у нас на то есть первый отдел, там сидят серьёзные мужики из ФСБ. но это ничуть не мешает мне носить что угодно куда угодно. вопрос ведь не в коде, ибо я работаю с железяками и мой код привязан к железу и без железа он, по сути, - просто пустой набор никому не нужных команд. даже если я его выложу в открытый доступ, ни малейшей пользы это никому не принесёт. на стороне никому нафиг не нужно то, что я пишу: этот софт полностью бесполезен без тонн сложнейшего железа, которым он управляет. поэтому никто не мешает мне писать код где угодно. у меня вон даже отдельные мелкие девайсы валяются по углам, но они - лишь части конечного продукта и сами по себе, по одиночке, также бесполезны. а "безопасность" мне нужна только в плане возможной угрозы повреждения вирусами, например, или потери или порчи базы данных с сохранённой историей версий. это и есть безопасность, в плане сохранности истории правок и версий, которая мне иногда очень нужна.
Litkevich Yuriy	Дата 1.1.2011, 16:03
	сделать единое Git-хранилище никто не мешает. Неудобно только в плане возможности утащить клона домой. Но тут можно пойти прямым путём - забанить носители информации и интернет в конторе, тогда только бумажками через проходную или голубями можно будет инфу утащить.
Iron Bug	Дата 1.1.2011, 15:49
	гит мне не нравится тем, что у него нет единого репозитория. это гигантский минус, с моей точки зрения и он отпадает, по этой причине. для крупных проектов и при перемещении проектов с машины на машину это несерьёзно. все крупные сорцконтрольные системы имеют один репозиторий. это удобно для администрирования и бэкапов. а также для переноса, собственно. пока мне удалось выяснить, что новый SVN формирует совместимые форматы репозитория, на уровне endiness проца. а при различных endiness он формирует особые файлы формата для правильной интерпретации базы. но я пока не пробовала это сделать. попробую - отпишусь.
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)