Форум на CrossPlatform.RU -> Ответ в Advantages/disavanteges

Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]

sergioK	Дата 26.9.2012, 8:32
	Cо сборкой понятно пока то что хотел сделал, всем спасибо,
Iron Bug	Дата 20.9.2012, 23:52
	Цитата(Влад @ 20.9.2012, 13:41) Ну почему же? Я, например, собирал буст - и не один раз, начиная с версии чуть ли не 1.30.... Сборка проходила без проблем - правда, честно скажу, времени занимала изрядно... в двух конфигурация - debug и release. Может, конечно, дело в машине - PIV 3 GHz 1 GB..... чтобы буст собирался быстрее, ставьте в вызов bjam опцию распараллеливания -jN , где N - количество одновременно запущенных процессов (как правило, количество ядер проца или процов). будет собираться значительно шустрее.
Влад	Дата 20.9.2012, 10:41
	Ну почему же? Я, например, собирал буст - и не один раз, начиная с версии чуть ли не 1.30.... Сборка проходила без проблем - правда, честно скажу, времени занимала изрядно... в двух конфигурация - debug и release. Может, конечно, дело в машине - PIV 3 GHz 1 GB.....
Iron Bug	Дата 20.9.2012, 9:37
	Цитата(sergioK @ 19.9.2012, 1:11) Для меня пока главный недостаток - отсуствие вменяемой документации , как собвено компилить ? пока нашел такое, bjam.exe --toolset=gcc stage, потом говорю Сode Blocks добавить либы к линкеру (могу и руками но лень) мне бы хотелось сказать бижаму что бы разбил все по папкам т,е, chrono в свою папку , regex в свою , signal в свою и т,д,( так потом удобней искать/менять ) вопрос как это реально сделать? если реально ? и еще как компилить отдельную либу т,е, после bjam.exe --toolset=gcc(ну или другой компилятор) что потом где его найти (доку читал видимо плохо ) ? ну и так на всякий случай - тролей не кормлю, желающим покусаться, могу указать на более интересные сайты , документация у буста очень хорошая и подробная. так что тут возмущения не по делу. bjam - инструмент со своим языком описания файлов для сборок Boost Build v2. к нему тоже есть подробнейшая документация. сделать там можно что угодно, но придётся править файлы для сборки библиотек буста. собственно, совершенно непонятна идея разделения библиотек по папкам. простота хранения всех библиотек в одной папке в том, что потом просто прописываешь единый путь поиска для компилятора и не паришься. как ты собираешься это делать, если у тебя стопицот библиотек будут лежать в разных папках? тем более, что они могут ссылаться друг на друга. а по вышеуказанной команде все скомпилённые библиотеки bjam помещает в папку stage. и искать их не так уж сложно: они все там. для другого места есть опция --stagedir (см. банальный --help у самого bjam, там всё написано, только запускать его надо в корне бустовских сорцов). отдельная либа компилится опцией --with-XXX или --without-XXX(кстати, bjam это тоже в собственном хэлпе выдаёт). а вообще, по всем вопросам сборки нужно смотреть документацию сборки буста: сборка буста под вендой сборка буста под никсами
igor_bogomolov	Дата 20.9.2012, 8:34
	Цитата(sergioK @ 19.9.2012, 23:28) а по сути никто сам не собирал ?? Кого, boost? Собирали много раз. И обсуждали сборку тоже не раз. Поищи по форуму.
sergioK	Дата 19.9.2012, 22:28
	Цитата(igor_bogomolov @ 18.9.2012, 9:49) Регулярные выражения описаны в разделе 28 (Regular expressions library). Тут я правда не могу провести никаких паралелей с boost. Не знаю в каком объёме эта библиотека была стандартизирована. По-моему, регулярки - через чур крупный отдельный раздел, чтобы перкочевывать прямо в язык С++! По-моему по-своему отдельный подъязык. Да Я тоже так считаю, но они(RE) почти есть во всех языках есть, так почему бы им не быть в С++ ? Vlad , Я ж смайлик поставил, то ирония была , Все что ты и AD говорите правильно и очевидно, Я еще в 96году себе определил что 21день это утопия, То что читать доку это понятно,то что не все сразу тоже хотя и хочеться Kонфигурация/сборка не всегда просто и а яве тоже самое и на чем угодно, но это лирика, а по сути никто сам не собирал ??
AD	Дата 19.9.2012, 9:14
	Цитата(sergioK @ 18.9.2012, 23:11) Для меня пока главный недостаток - отсуствие вменяемой документации , По-моему, ты ошибаешься, как раз boost очень хорошую документацию имеет. Просто разбираться с ним придется не за неделю. Правильно подметили, что это инструмент для экспериментирования разных фишек, которые постепенно переходят в стандарт! Цитата(igor_bogomolov @ 18.9.2012, 9:49) Регулярные выражения описаны в разделе 28 (Regular expressions library). Тут я правда не могу провести никаких паралелей с boost. Не знаю в каком объёме эта библиотека была стандартизирована. По-моему, регулярки - через чур крупный отдельный раздел, чтобы перкочевывать прямо в язык С++! По-моему по-своему отдельный подъязык.
Влад	Дата 19.9.2012, 9:08
	Цитата(sergioK @ 18.9.2012, 23:11) Для меня пока главный недостаток - отсуствие вменяемой документации. Вот тут ты, пожалуй, не прав. Документация у буста очень и очень неплохая - в сравнении с другими бесплатными же проектами. (Давно известно, что при разработке бесплатного/freeware проекта программистам гораздо интереснее писать код, а не документацию к нему :-) А поскольку проект делается just for fun - то и заставить их писать доки невозможно.) Просто буст рассчитана на более профессиональный контингент, чем программисты, "пишущие мышкой". Поэтому подход в стиле "Все-что-угодно за 21 день" - "Выберите компонент, перетащите его на форму, щелкните мышкой там, теперь тут, нажмите F5 - поздравляем! вы выполнили вашу первую программу!" - не работает. Читай доки на сайте. Там есть целый раздел "как собрать".
Алексей1153	Дата 19.9.2012, 8:18
	sergioK, Я не тролль, если что. Весёлые трёхбуквенные сайты тоже знаю и могу показать
sergioK	Дата 18.9.2012, 22:11
	Для меня пока главный недостаток - отсуствие вменяемой документации , как собвено компилить ? пока нашел такое, bjam.exe --toolset=gcc stage, потом говорю Сode Blocks добавить либы к линкеру (могу и руками но лень) мне бы хотелось сказать бижаму что бы разбил все по папкам т,е, chrono в свою папку , regex в свою , signal в свою и т,д,( так потом удобней искать/менять ) вопрос как это реально сделать? если реально ? и еще как компилить отдельную либу т,е, после bjam.exe --toolset=gcc(ну или другой компилятор) что потом где его найти (доку читал видимо плохо ) ? ну и так на всякий случай - тролей не кормлю, желающим покусаться, могу указать на более интересные сайты ,
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)