Передача массива как аргумента Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[Гость_vovan_*]

#include <iostream>
#include <time.h>
//#include <math.h>
#include <stdlib.h>

using namespace std;


#define N 4
#define M 5


int colCount( int **a);

int main()
{
  int a[N][M], i, j, temp;
  for(i=0; i<N; i++)
    {
      for(j=0; j<5; j++)
        {
          a[i][j] =  (20*rand()) / (RAND_MAX-10);
          cout << a[i][j] << '\t';
        }
    }
  temp = colCount(a);
  cout << temp;
  return 0;
}

int colCount( int **a)
{
  int i,j,retval;
  for(i=0; i< N; i++)
    {
      for(j=0; j<5; j++)
        {
          if(a[i][j] != 0)
            retval++;
          else retval--;
        }
    }
  return retval;
}

ошибка:
main.cpp:26:17: error: cannot convert 'int (*)[4][5]' to 'int**' in initialization

Объясните/направьте в чем проблема?

[Гость_Гость_*]

я не прав - ошибка main.cpp:26:20: error: cannot convert 'int (*)[5]' to 'int**' for argument '1' to 'int colCount(int**)'

[Алексей1153]

temp = colCount((int**)a);

или

int colCount( int a[M][]);

насчёт прототипа - точно не помню, как синтаксис, а сейчас проверять лень У меня в таком виде просто никогда не бывает, это же жуть

[Гость_Гость_*]

Если не трудно, можно поподробней про "жуть"

[Алексей1153]

статический двумерный массив - это, может быть, наглядно для новичка (хотя, тут сомнения насчёт полезности такой наглядности), но у него есть все минусы одномерного статического массива, а также негибкость, опасность уязвимости с переполнением стека, ну и сам видишь, какой весёлый синтаксис указателя

[Гость_Гость_*]

Спасибо за помощь, огромное на самом деле.
Но можно ли это как-нибудь сделать более эстетично в Вашем понимании, желательно без ++ .

[Алексей1153]

желательно без ++ .

в чём подвох ? какая платформа ? Какая ОС ?

[Гость_Гость_*]

не понял про подвох.
pc, windows, mingw.

[Алексей1153]

нуу, я уж подумал было про контроллеры

Ну и поведай теперь, почему отказ от C++ в пользу C ? Мне просто интересно

Но можно ли это как-нибудь сделать более эстетично в Вашем понимании, желательно без ++ .

в этом случае у меня был бы одномерный динамический массив и набор функций для доступа к определённому индексу
если платформа не позволяет динамический массив, сойдёт и одномерный статический
на C++ это был бы вектор

[Гость_Гость_*]

Ну и поведай теперь, почему отказ от C++ в пользу C ? Мне просто интересно

потому что я пока не уверен, что мне следует лезть в дебри C++, если я не совсем понимаю как сделать что-либо на Си.

в этом случае у меня был бы одномерный динамический массив и набор функций для доступа к определённому индексу
если платформа не позволяет динамический массив, сойдёт и одномерный статический

спасибо, буду учиться дальше