Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
|
Kagami |
19.10.2010, 18:41
Сообщение
#11
|
|
Старейший участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 601 Регистрация: 2.2.2009 Пользователь №: 523 Спасибо сказали: 101 раз(а) Репутация: 9
|
Не надо изобретать велосипед. Все это уже давно изучается в статистике и называется "выбросами". Сходу нашел вот Link тему.
|
|
|
|
|
kwisp |
19.10.2010, 18:51
Сообщение
#12
|
|
астарожна ынтжинэр ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1404 Регистрация: 26.11.2008 Из: ТаганрогРодинаЧехова Пользователь №: 435 Спасибо сказали: 113 раз(а) Репутация: 23
|
Kagami,
не понял при чем тут Цитата(Kagami @ 19.10.2010, 19:41) Link Не надо изобретать велосипед. по приведенной ссылке кода на Си или С++ не обнаружил. |
|
|
|
|
AD |
19.10.2010, 19:14
Сообщение
#13
|
|
Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
Цитата(Kagami @ 19.10.2010, 19:41) Link Не надо изобретать велосипед. Все это уже давно изучается в статистике и называется "выбросами". Сходу нашел вот Link тему. Так в том-то и дело, что теория мне известна. Знаю, что есть такое в статистике. Если бы был приведен формализованный алгоритм (даже если словесный), то вот это было бы здорово. |
|
|
|
|
Алексей1153 |
19.10.2010, 19:21
Сообщение
#14
|
![]() фрилансер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2946 Регистрация: 19.6.2010 Из: Обливион Пользователь №: 1822 Спасибо сказали: 215 раз(а) Репутация: 34
|
Цитата(kwisp @ 19.10.2010, 19:48) Link в массиве значений(пусть double) необходимо удалить значений резко(более чем на 2-3 порядка) отличающиеся от соседних. Если кому интересно предлагайте варианты. хочется сразу спросить: а в чём подвох ? |
|
|
|
|
kwisp |
19.10.2010, 19:27
Сообщение
#15
|
|
астарожна ынтжинэр ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1404 Регистрация: 26.11.2008 Из: ТаганрогРодинаЧехова Пользователь №: 435 Спасибо сказали: 113 раз(а) Репутация: 23
|
Цитата(Алексей1153 @ 19.10.2010, 20:21) Link хочется сразу спросить: а в чём подвох ? ни в чём. кому интересно пишет варианты. |
|
|
|
|
Алексей1153 |
19.10.2010, 19:44
Сообщение
#16
|
![]() фрилансер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2946 Регистрация: 19.6.2010 Из: Обливион Пользователь №: 1822 Спасибо сказали: 215 раз(а) Репутация: 34
|
Раскрывающийся текст случай переполнения я не рассматривал можно также обойтись и без вектора флагов. А ещё, бы просто заменял нехорошие скачки средним значением от соседних элементов, не удаляя сам элемент Сообщение отредактировал Алексей1153 - 19.10.2010, 20:01 |
|
|
|
|
AD |
19.10.2010, 19:48
Сообщение
#17
|
|
Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
Что за болванки? А можно все-таки кроссплатформенные типы использовать?
Вот это действие удивило:
Сообщение отредактировал AD - 19.10.2010, 19:50 |
|
|
|
|
Алексей1153 |
19.10.2010, 20:20
Сообщение
#18
|
![]() фрилансер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2946 Регистрация: 19.6.2010 Из: Обливион Пользователь №: 1822 Спасибо сказали: 215 раз(а) Репутация: 34
|
AD, я исправил - там size()-2
Цитата(AD @ 19.10.2010, 22:48) Link А можно все-таки кроссплатформенные типы использовать? DWORD и BYTE то ? ) Замени по вкусу (32 и 8-битные) под болванками имею в виду расширение вектора данных на 1 элемент вправо и влево (добавляю конечные же значения) это для удобства - не надо будет проверять на выход за край проверку на переполнение сделать - это отдельная интересная задача я уже придумал, как можно оптимизировать, будем считать это очередной задачей |
|
|
|
|
AD |
20.10.2010, 8:56
Сообщение
#19
|
|
Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
Так. Разобрал код. Есть вопросы.
1) Я правильно понимаю, что __acc, n_acc - пределы, по которым определяются "шумы"? 2) Сильно ли усложнит задачку следующее добавление, что пределы должны определяться в зависимости от массива/вектора? Ну то есть для следующей последовательности (0.1, 0.15, 0.13, -0.11, 0.21, 17, -0.37654, -0.321, 0.75, -1.1, 0.54, -0.33334, -13.56, 1.45, -1.96) -13.56 и 17 являются шумами! Понятно, что какой-то предел пользователь обязан задавать, но есть ли возможность как-то его настраивать? Сообщение отредактировал AD - 20.10.2010, 9:09 |
|
|
|
|
kwisp |
20.10.2010, 8:58
Сообщение
#20
|
|
астарожна ынтжинэр ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1404 Регистрация: 26.11.2008 Из: ТаганрогРодинаЧехова Пользователь №: 435 Спасибо сказали: 113 раз(а) Репутация: 23
|
Видно что задача требует уточнения.
Нужно удалить из интервала значения которые не вписываются в общую картину на 2-3 порядка как в большую так и в меньшую сторону. Вопрос к Алексей1153 : Как поведет себя предложенный метод если к примеру первые 2 значения числа больше 1000 и 2000, а остальные 1 2 3 4 5. - какие значения удалятся из интервала? |
|
|
|
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2025, 11:53 |