 преобразование типа и классы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
AD опции профиля:
|
 5.4.2010, 17:11
Сообщение
#11
|
|
Профессионал  Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация:  17 
 |
Да все очень просто. Лучше не делать таких вот операторов из-за неявного преобразования типов. о вреде неявного преобразования написано очень много. Думаю, сможешь найти!
|
 |
  
|
|
Iron Bug опции профиля:
|
5.4.2010, 21:05
Сообщение
#12
|
 Профессионал Группа: Модератор Сообщений: 1611 Регистрация: 6.2.2009 Из: Yekaterinburg Пользователь №: 533 Спасибо сказали: 219 раз(а) Репутация: 12
|
да, я тоже стараюсь избегать неявного преобразования типов.
к тому же, тут компилятор иногда может оказать "медвежью услугу": у мелкософта, к примеру, он сам генерит пустые конструкторы и конструкторы копий по умолчанию. а это, на самом деле, потенциальная дыра. я уже один раз напарывалась на это. уж если нужно преобразование, то его нужно указывать явно. а если оно ещё и сложное - то самому прописывать это преобразование, не надеясь на то, что может придумать компилятор. |
|
|
|
|
ViGOur опции профиля:
|
5.4.2010, 21:54
Сообщение
#13
|
 Мастер Группа: Модератор Сообщений: 3296 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 Спасибо сказали: 231 раз(а) Репутация: 40
|
Цитата(Iron Bug @ 5.4.2010, 22:05)  у мелкософта, к примеру, он сам генерит пустые конструкторы и конструкторы копий по умолчанию. Ну вообще-то это кажется по стандарту.
|
|
|
|
|
kwisp опции профиля:
|
6.4.2010, 8:55
Сообщение
#14
|
 астарожна ынтжинэр Группа: Участник Сообщений: 1404 Регистрация: 26.11.2008 Из: ТаганрогРодинаЧехова Пользователь №: 435 Спасибо сказали: 113 раз(а) Репутация: 23
|
Цитата(ViGOur @ 5.4.2010, 22:54) Ну вообще-то это кажется по стандарту. в том то и дело как я понял. если ты не пишешь ничего руками ни конструктор копий ни конструктор по умолчанию, то это за тебя сделает компилятор, однако если ты хотя бы в одном классе родительском переопределишь конструтор копий -- компилятор умывает руки, дальше делай всё сам. я так понимаю. |
|
|
|
|
Влад опции профиля:
|
6.4.2010, 10:02
Сообщение
#15
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 146 Регистрация: 20.3.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 627 Спасибо сказали: 46 раз(а) Репутация: 8
|
Не совсем так. Дефолтный конструктор, конструктор копирования, оператор = и деструктор относятся к специальным член-функциям.
Дефолтный конструктор генерируется компилятором автоматически, если не указан явно ни один пользовательский конструктор. Как правило, такой дефолтный конструктор пустой и успешно оптимизируется компилятором. Однако, для всех баз и членов вызываются их дефолтные конструкторы, если таковые существуют, иначе генерируется ошибка компиляции. Для баз - в порядке их объявления в списке наследования, для членов - в порядке их объявления. Конструктор копирования не наследуется. Если не указан явно пользовательский конструктор копирования, то генерируется дефолтный конструктор копирования, который тупо почленно копирует все базы и члены класса. Порядок копирования тот же. То же самое верно и для оператора =. Если не указан явно пользовательский оператор назначения (присваивания), то генерируется дефолтный оператор =, который тупо вызывает операторы = для всех баз и членов. Порядок тот же. Тот же самый принцип действует и для деструкторов, с одним отличием: деструкторы всегда вызываются в порядке, обратном вызовам конструкторов. |
|
|
|
 |
Теги
Нет тегов для показа
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 21:55 |