QTimer::singleShot, QTimer::singleShot VS start()\stop() Опции

[flankerr]

Скажем есть необходимость вызова функции по таймеру.
Между завершением работы функции и следующим вызовом должно пройти время сопоставимое со временем выполнения функции. Поэтому простой таймер со start() не подходят.

Сейчас я делаю в начале функции stop() а в конце функции - start()

Решил попроьбывать вместо обычного таймера start\stop в конце функции ставить QTimer::singleShot Но это срабатывает только один раз. Т.е запускаю функцию запускаетса singleShot ещё раз отрабатывается функция снова делается вызов singleShot но вот он уже впустую - вызов не проходит.

В чём грабли ?
И есть ли особый смысл в данном случае переходить на QTimer::singleShot ??

[ViGOur]

Вот описание свойства QTimer::singleShot:

A single-shot timer fires only once, non-single-shot timers fire every interval milliseconds.

Я бы честно говоря использовал для этих целей QMutex. В твой функции его лочил бы, а в таймере смотрел, когда QMutex разлочится. В принципе в данном случае таймер использовать не обязательно, можно и QThread.

[Litkevich Yuriy]

должно пройти время сопоставимое со временем выполнения функции

и как ты это время измеряешь?

[kwisp]

как часто вызывается функция?
еще вопрос, время работы сильно меняется, или примерно одинаковое каждый раз?

[flankerr]

ViGOur, вот что значит не внимателно прочитал описание сингшота у меня как раз бывают случае когда итервал слишком маленький.
QMutex для этих целей плохой вариант. Таймер плюс мютекскак то слишком... да и посмыслу получается не что другое.


Litkevich Yuriy, Время измеряю ftime().


kwisp, Образно говоря. Функция должна вызываться ну скажем 10 раз в секунду. Сама функция можно выполняться от 0 до 100мс. Таким образом интервал между вызовами функций может быть от 0 до 100мс. (Из максимального интервала отнимает время выполнения и получаем интервал следжующего вызова)

Ладно, так понял что сингшот слишком уж сингл

[Litkevich Yuriy]

Функция должна вызываться ну скажем 10 раз в секунду. Сама функция можно выполняться от 0 до 100мс.

дак, может всё таки не интервал между вызовами задавать. А именно вызывать её периодически и всё. Если есть гарантия, что всегда остаётся пустой промежуток времени (т.е. после выхода из функции и её повторным вызовом.)

[flankerr]

Litkevich Yuriy, В общем случае да. НО забыл упоминуть важный момент.
Что если функция отработала медленее чем планировалось(а такое очень может быть). Функция не успела отработать до конца а уже пришёл ещё один вызов. А если и следующий вызов отработал медленно, то вызовы будут накапливаться что в итоге подвесит систему. Классический пример это вызов отрисовки по таймеру через repaint().

[Litkevich Yuriy]

Что если функция отработала медленее чем планировалось(а такое очень может быть). Функция не успела отработать до конца а уже пришёл ещё один вызов

ну я потому и написал:

Если есть гарантия, что всегда остаётся пустой промежуток времени (т.е. после выхода из функции и её повторным вызовом.)

выходит, что у тебя такой гарантии нет

Но тогда можно предпопложить, что твоя программа может основательно нагружать систему. (т.к. всё время есть чем занять процессор)