 Ошибка в статье "Сравнение Qt и Java" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
Sokoloff опции профиля:
|
 6.5.2009, 13:04
Сообщение
#1
|
|
Участник  Группа: Участник Сообщений: 237 Регистрация: 1.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 654 Спасибо сказали: 50 раз(а) Репутация:  11 
 |
Не ошибка, но выражения "более лучшим" царапает глаза.
http://www.crossplatform.ru/node/49 |
 |
  
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
6.5.2009, 13:24
Сообщение
#2
|
 разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
Sokoloff, это не относится к работе команды Qt RTT, поэтому тему разделил.
Цитата(Sokoloff @ 6.5.2009, 17:04)  Не ошибка, но выражения "более лучшим" царапает глаза. предложи свой вариант
|
|
|
|
|
Sokoloff опции профиля:
|
6.5.2009, 13:46
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 237 Регистрация: 1.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 654 Спасибо сказали: 50 раз(а) Репутация: 11
|
Цитата Также C++ выигрывает за счет более лучших средств разработки. Также C++ выигрывает за счет лучших средств разработки. Цитата Что касается сравнения GUI-библиотек, Swing и Qt, то видно, что более худшая производительность Java-программ делает платформу Java/Swing менее подходящей для разработки GUI-приложений, даже при сравнимом опыте программирования. Что касается сравнения GUI-библиотек, Swing и Qt, то видно, что более низкая производительность Java-программ делает платформу Java/Swing менее подходящей для разработки GUI-приложений, даже при сравнимом опыте программирования. Цитата В отличие от Swing, Qt не навязывает программисту парадигму программирования Model-View-Controller, поэтому в результате Qt-программы получаются более краткими. В отличие от Swing, Qt не навязывает программисту парадигму программирования Model-View-Controller, поэтому в результате Qt-программы получаются короче. Цитата Независимое научное исследование и полученный практический опыт эксплуатации показывают, что предпочитаемость использования Java во многих случаях чаще всего неоправданна, а комбинация C++/Qt является более лучшей. Независимое научное исследование и полученный практический опыт эксплуатации показывают, что предпочитаемость использования Java во многих случаях неоправданна, а комбинация C++/Qt является лучшей. Цитата В целом, C++/Qt является более лучшим решением, в особенности для разработки GUI-приложений.
В целом, C++/Qt является более хорошим решением, в особенности для разработки GUI-приложений. |
|
|
|
|
AD опции профиля:
|
6.5.2009, 14:04
Сообщение
#4
|
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
Сам не заметил, но согласен! Дельные замечания!
|
|
|
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
6.5.2009, 14:08
Сообщение
#5
|
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
Прийдётся ждать, когда Эдик из отпуска вернётся, я не могу эту статью редактировать.
|
|
|
|
|
Novak опции профиля:
|
6.5.2009, 16:06
Сообщение
#6
|
 Активный участник Группа: Участник Сообщений: 319 Регистрация: 15.3.2008 Из: Замкадыш Пользователь №: 121 Спасибо сказали: 28 раз(а) Репутация: 6
|
Цитата(Sokoloff @ 6.5.2009, 14:46) В целом, C++/Qt является более лучшим решением, в особенности для разработки GUI-приложений. В целом, C++/Qt является более хорошим решением, в особенности для разработки GUI-приложений. Более хороший... Более хороший... Может вообще просто "лучший"? Мне как то вообще эти словосочетания с "более" навевают старый анекдот про "большую половину" 
|
|
|
|
|
Sokoloff опции профиля:
|
7.5.2009, 10:11
Сообщение
#7
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 237 Регистрация: 1.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 654 Спасибо сказали: 50 раз(а) Репутация: 11
|
Цитата(Novak @ 6.5.2009, 17:06) Цитата(Sokoloff @ 6.5.2009, 14:46) В целом, C++/Qt является более лучшим решением, в особенности для разработки GUI-приложений. В целом, C++/Qt является более хорошим решением, в особенности для разработки GUI-приложений. Более хороший... Более хороший... Может вообще просто "лучший"? Мне как то вообще эти словосочетания с "более" навевают старый анекдот про "большую половину" Поддерживаю. |
|
|
|
|
ViGOur опции профиля:
|
12.5.2009, 8:49
Сообщение
#8
|
 Мастер Группа: Модератор Сообщений: 3296 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 Спасибо сказали: 231 раз(а) Репутация: 40
|
А правильно ли это будет, ведб это перевод не наш, а Andi Peredri !!!
|
|
|
|
|
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
12.5.2009, 11:05
Сообщение
#9
|
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94
|
Цитата(ViGOur @ 12.5.2009, 12:49) А правильно ли это будет, ведб это перевод не наш, а Andi Peredri !!! ну а он его поддерживает или уже забросил? Можно в строчке где указан автор добавить " с исправлениями" |
|
|
|
 |
Теги
Нет тегов для показа
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 10:34 |