 MinGW32, Статическая и динамическая сборка, *.dll и *.a, Требуется ликбез |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Litkevich Yuriy опции профиля:
|
  16.3.2009, 23:33
Сообщение
#1
|
 разработчик РЭА  Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация:  94 
 |
Пришел к выводу полного непонимания типов сборок и назначения файлов *.dll и *.a и как вообще вся эта кухня устроена.
частный случай - виндовоз и MinGW32, Qt4 --== I ==-- вот собираю я Qt с разделяемыми библиотеками (configure -shared ....) создаются dll'ки, это мне ВРОДЕ понятно. 1) При компиляции программы мне нужны только заголовочники для этих dll'ок, сами dll'ки не нужны. 2) При запуске программы она обращается к ОСьке и говорить нужна такая-то функция из такой-то dll'ки. ОСька ищет dll'ку и, если находит, то загружает ее в память, и как-то там говорит моей программе по каким адресам эта функция находиться --== II ==-- вот собираю я Qt статически (configure -static ....) создаются a'шки, это мне тоже ВРОДЕ понятно. 1) При компиляции программы мне нужны уже не только заголовочники для этих a'шек, но и сами a'шки, чтобы линкер соеденил в один exe'шник объектники (*.o) моей программы и Qt'ишные a'шки. 2) При запуске программы она оказывается самодостаточной и просит у ОСьки только стандартные ОСькины функции. Если это все так, то у меня вопрос, а зачем при сборке с разделяемыми библиотеками в каталоге %QTDIR%\lib создается море a'шек? И почему нельзя один Qt'шный корневой каталог использовать для разных типов сборок, ведь в %QTDIR%\lib уже есть и то и другое? |
 |
  
|
 |
Ответов
|
SABROG опции профиля:
|
17.3.2009, 9:13
Сообщение
#2
|
 Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1207 Регистрация: 8.12.2008 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 446 Спасибо сказали: 229 раз(а) Репутация: 34
|
А для меня так не разрешенным остался такой вопрос. .a библиотеки отличаются чем-нибудь от linux и windows версий?
|
|
|
|
|
BRE опции профиля:
|
17.3.2009, 9:15
Сообщение
#3
|
 Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44
|
Цитата(SABROG @ 17.3.2009, 9:13)  А для меня так не разрешенным остался такой вопрос. .a библиотеки отличаются чем-нибудь от linux и windows версий? В linux .а статическая библиотека. Для динамической .a не создается, линкер сразу .so пользуется. |
|
|
|
|
SABROG опции профиля:
|
17.3.2009, 9:24
Сообщение
#4
|
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1207 Регистрация: 8.12.2008 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 446 Спасибо сказали: 229 раз(а) Репутация: 34
|
Цитата(BRE @ 17.3.2009, 9:15) Цитата(SABROG @ 17.3.2009, 9:13) А для меня так не разрешенным остался такой вопрос. .a библиотеки отличаются чем-нибудь от linux и windows версий? В linux .а статическая библиотека. Для динамической .a не создается, линкер сразу .so пользуется. А если я возьму статическую библиотеку скомпиленную в linux и попытаюсь её прилинковать к программе в windows, будет какая-нибудь разница? Предположим, что код в ней портабельный. Никакой привязки к API OS или сторонним библиотекам. |
|
|
|
Сообщений в этой теме
Litkevich Yuriy MinGW32, Статическая и динамическая сборка, *.dll и *.a 16.3.2009, 23:33
BRE Цитата(Litkevich Yuriy @ 16.3.2009, 23:33... 16.3.2009, 23:55 Litkevich Yuriy Цитата(BRE @ 17.3.2009, 2:55) вот .а соде... 17.3.2009, 0:14
SABROG Цитата(Litkevich Yuriy @ 17.3.2009, 0:14)... 17.3.2009, 0:32
BRE Цитата(Litkevich Yuriy @ 17.3.2009, 0:14)... 17.3.2009, 8:17 Litkevich Yuriy Цитата(SABROG @ 17.3.2009, 3:32) Из объек... 17.3.2009, 0:47 SABROG Цитата(Litkevich Yuriy @ 17.3.2009, 0:47)... 17.3.2009, 0:52 Litkevich Yuriy Цитата(SABROG @ 17.3.2009, 3:52) В .pro ф... 17.3.2009, 2:23 BRE Цитата(SABROG @ 17.3.2009, 9:24) А если я... 17.3.2009, 9:28  |
Теги
Нет тегов для показа
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:40 |