Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
|
AD |
8.8.2008, 10:11
Сообщение
#1
|
|
Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
Собственно вопрос задан.
По отношению к встроенному ПО могу сказать, что эргономика играет очень большую роль (к ПО авиации это имеет существенное влияние)! А нужна ли эргономика ПО для ОС общего значения? Ведь есть очень большое количество программ, которыми приходится пользоваться, потому что аналоги еще хуже или же их вообще нет, но в плане эргономики программа крайне неудобная! Приведу пример: Могу привести, как пример, такой продукт, как MS Office 2007. Разработчики полностью переделали интерфейс программы. Я этот продукт поставил себе, продержался он у меня не более полутора недель: 1-й недостаток - для поиска нужной функциональности стало уходить по 5-10 минут, при этом продукт был как-то слегка заторможен. 2-ой существенный недостаток - новый формат файлов, который не поддерживается старыми версиями. Теперь вот варианты решения данных эргономических недостатков: 1) А нельзя ли было сделать так, чтобы пользователь мог выбирать вид интерфейса: либо новый, либо старый (как этой сделано для рабочего стола Windows, например). Я понимаю кому-то новый интерфейс может показаться более удобным, но почему же эту возможность выбора не дали самому пользователю? 2) Почему бы после установки программы она с периодичностью, например, 2-3 месяца (с возможностью отключения этого запроса, естественно) не спрашивала бы пользователя какой формат документов сделать по-умолчанию? На поиск нужной галочки в каждой программе Microsoft Office занимает не менее минуты! Как мне кажется, были бы эти две возможности и новый бы продукт более быстро и не так травматично приживался бы на компьютерах пользователей. Про себя лично могу сказать, что я использую Office 2003, потому что, во-первых, я не смог привыкнуть к новому интерфейсу этой программы, а во-вторых, не смог привыкнуть к ее заторможенности при работе с некоторой функциональностью. |
|
|
|
|
Novak |
8.8.2008, 20:06
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 319 Регистрация: 15.3.2008 Из: Замкадыш Пользователь №: 121 Спасибо сказали: 28 раз(а) Репутация: 6
|
Странный вопрос.. Эргономика, естественно, нужна. Идеального интерфейса (прям по известному анегдоту) не достичь, но пред идеальный (когда одна только кнопка) был ты тоже неплохим результатом))
|
|
|
|
|
Red Devil |
12.8.2008, 11:12
Сообщение
#3
|
![]() Студент ![]() Группа: Участник Сообщений: 68 Регистрация: 6.6.2008 Из: Saint-Petersburg Пользователь №: 194 Спасибо сказали: 1 раз(а) Репутация: 3
|
Цитата(AD @ 8.8.2008, 11:11) Link потому что аналоги еще хуже или же их вообще нет это и есть ответ на вопрос, на мой взгляд. Особенно в ПО для линукса. |
|
|
|
|
Otto Baynes |
13.8.2008, 22:54
Сообщение
#4
|
![]() Новичок Группа: Новичок Сообщений: 5 Регистрация: 8.7.2008 Пользователь №: 226 Спасибо сказали: 1 раз(а) Репутация: 1
|
Нужна конечно. Существует замечательная программа Компас Автопроект, очень неудобная. Что бы в ней найти нужную функцию необходимо хорошенько постараться. На ее примере студентов надо обучать как нельзя писать программы.
|
|
|
|
|
rich |
17.10.2008, 20:28
Сообщение
#5
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 123 Регистрация: 1.3.2008 Пользователь №: 109 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: 0
|
я проголосовал за "да, нужна", но на мой взгляд всё зависит от целевой аудитории.
Ларри Константин "Человеческий фактор в программировании" - почитайте |
|
|
|
|
kuler |
15.1.2009, 14:19
Сообщение
#6
|
![]() Танцор диско ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: -1
|
всем не угодишь
|
|
|
|
|
alex977 |
15.1.2009, 15:39
Сообщение
#7
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 310 Регистрация: 19.6.2008 Из: Россия, МО, г.Мытищи Пользователь №: 206 Спасибо сказали: 77 раз(а) Репутация: 8
|
Цитата(kuler @ 15.1.2009, 14:19) Link всем не угодишь ... но к этому нужно стремиться. |
|
|
|
|
AD |
15.1.2009, 15:46
Сообщение
#8
|
|
Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: 17
|
Цитата(kuler @ 15.1.2009, 14:19) Link всем не угодишь Согласен на 100% Но надо пытаться, чтобы большинство заказчиков или даже практически ВСЕ (если это какой-то узко-специализированный продукт) было довольно продуктом. По-крайней мере, к удобству использования ПО вопросов, прений не возникало! |
|
|
|
|
Andrew Selivanov |
16.1.2009, 17:38
Сообщение
#9
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 249 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 3 Спасибо сказали: 15 раз(а) Репутация: 6
|
Есть хорошая статья (не знаю есть ли перевод на русский)
The Challenge of "Good Enough" Software Link |
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.11.2025, 18:16 |