Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
|
Andrew Selivanov |
27.11.2007, 11:18
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 249 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 3 Спасибо сказали: 15 раз(а) Репутация: 6
|
Собственно вопрос - есть ли универсальный способ получить время до миллисекунд?
|
|
|
|
| Гость_Guest_Flex Ferrum_*_* |
30.11.2007, 1:56
Сообщение
#2
|
|
Гости |
Цитата(Andrew Selivanov @ 27.11.2007, 11:18) Link Собственно вопрос - есть ли универсальный способ получить время до миллисекунд? Думаю, что более-менее универсальный способ получить время с такой точностью - это Link. С одной стороны, гарантий там, вроде бы, никаких, с другой - на Linux и Win32 платформах точность не ниже миллисекунды. |
|
|
|
|
ViGOur |
30.11.2007, 11:03
Сообщение
#3
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор Сообщений: 3296 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 Спасибо сказали: 231 раз(а) Репутация: 40
|
Ну не будешь же ты boost подключать только ради получения точного времени.
|
|
|
|
|
Flex Ferrum |
30.11.2007, 19:49
Сообщение
#4
|
|
Студент ![]() Группа: Новичок Сообщений: 16 Регистрация: 26.11.2007 Пользователь №: 26 Спасибо сказали: 0 раз(а) Репутация: 0
|
Цитата(ViGOur @ 30.11.2007, 11:03) Link Ну не будешь же ты boost подключать только ради получения точного времени. Человеку ведь нужен портируемый способ? Вот я и предлагаю. |
|
|
|
|
ViGOur |
30.11.2007, 19:53
Сообщение
#5
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор Сообщений: 3296 Регистрация: 9.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4 Спасибо сказали: 231 раз(а) Репутация: 40
|
Цитата(Flex Ferrum @ 30.11.2007, 19:49) Link Человеку ведь нужен портируемый способ? Вот я и предлагаю. Тогда уж проще делать так:
|
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.12.2025, 18:21 |