Ошибка invalid conversion from `QWidget*' to `QComboBox*' Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Стандартный Переключить на: Линейный

[kwisp]

Ну и cast_* само собой

ну и конечно же различные
operator Type()

[kvak]

А если в этом случае
oe_units = qobject_cast<QComboBox*>(PM->TABLE_ELITE->cellWidget(e, f));
допустим, в ячейке (e, f) нет виджета QComboBox, то как себя программа поведет ?

[igor_bogomolov]

oe_units будет равна нулю. Не забывай делать проверку и проблем не будет

[Алексей1153]

kwisp прав, вот стиль описанный в Си++:
char ch = 0x01;
int = int(ch);

вообще-то речь про приведение указателей была А там, как ни крути, это адрес и всё тут. Какие нафиг конструкторы ?

[DEADHUNT]

вообще-то речь про приведение указателей была А там, как ни крути, это адрес и всё тут. Какие нафиг конструкторы ?

адреса вообще-то тоже требуется корректировать(при необходимости).

[kwisp]

Алексей1153,
он тебе вообще про приведение типов в с++.
про то как принято.
твой вариант остался из Си. и оставили его только из за совместимости с уже написанным кодом. чтобы он собирался новыми компиляторами.
то что хоть раз принималось стандартом очень тяжко выкинуть.

не хочешь не используй ни касты ни приводящие конструтокры ни операторы Type(). и приводи указатели старым способом. хозяин барин.

[Алексей1153]

адреса вообще-то тоже требуется корректировать(при необходимости).

хоть один пример в студию. Пока что я не могу придумать такой случай

kwisp, да нет, у меня нет привычек от СИ , я сразу с C++ начал. Каст использовать или нет - не вижу необходимости в нём, а выглядит неэстетично Вообще, я к метаданным о типе отрицательно отношусь (это мой личный баг )

[kwisp]

не вижу необходимости в нём

ладно раз уж начал песню допою до конца. тему потом разделим.

Каст использовать или нет - не вижу необходимости в нём, а выглядит неэстетично

т.е. ты всегда уверен что приведение закончится успешно?

хоть один пример в студию. Пока что я не могу придумать такой случай

та легко.
при освобождении памяти ты даешь delete указатель - как по адресу delete определяет сколько памяти освободить? каков размер обЪекта?

[DEADHUNT]

хоть один пример в студию. Пока что я не могу придумать такой случай

class A {
};

class B : public virtual A {
};

class C: public B, public virtual A {
};

C *c = new C;
A *a = (A *) c;

ну и ещё что-то там наворотить когда статически нельзя определить смещение базового класса(надо использовать dynamic_cast).

[Алексей1153]

т.е. ты всегда уверен что приведение закончится успешно?

конечно Это лишь снятие ответственности с компилятора, который паникует при попытке присвоить адрес объекта типа родителя указателю на объекта типа дитёнка (наоборот можно, он даже не пикнет). Более ничего при этом не происходит

та легко.
при освобождении памяти ты даешь delete указатель - как по адресу delete определяет сколько памяти освободить? каков размер обЪекта?

это не пример. Во первых, АДРЕС не поменяется от этого. Во вторых, для таких случаев должен быть виртуальный деструктор, либо ты уж учитывай, какой тип удаляется и приведи его перед удалением

А DEADHUNT говорил

адреса вообще-то тоже требуется корректировать

DEADHUNT, в твоём примере адрес не меняется и не корректируется тоже )

я вредное, я знаю... Но пока не увидел убедительных объяснений обязаловки применения каста