Что мы хотим видеть в САПР, Системы Автоматического ПроектиРования Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[ЙаМайскЫйПчОЛ]

Кто чем недоволен в существующих САПРах,
какими пользуется,
от каких блевать тошнит,
что хотим.?

[ЙаМайскЫйПчОЛ]

Litkevich Yuriy,

В симуляции программы на контроллере категорически не нуждаюсь, они стоят копейки для органицации.

Я расматриваю эмуляцию схемы в целом... а это уже затраты не только на дешёвые компоненты но и на выпуск плат, хотя тоже не существенно.
Мне кажется что, есть области связанные с проектированием систем, где необходимо учитывать тонкости синхронизации и взаимодействия нескольких - многих устройств построенных на разной элементной базе, например комплекс связи.
Где конкретная система управления проектируется с учетом протокола работы кучи физических устройств и большая часть времени уходит на отлавливание нетривиальных ошибок связанных с синхронизацией и тем фактом что реальный протокол работы устройства не всегда соответствует, а чаще не соответствует протоколу работы физ. устройства.
Я повторюсь, эмулирование систем, а не дэбагер для программы на контроллеры.

Нехватает софта который бы выполнял рутину по ведению конструкторской и связанной с ней документации!

У дураков мысли сходятся)))
Здесь необходимо учитывать возможность перехода на специфику документации применяемую в других странах.

Сообщение отредактировал ЙаМайскЫйПчОЛ - 3.10.2008, 15:09

[AD]

Ну не смог удержаться!

У нас на работе применяют P-CAD! Если хотите, могу узнать недостатки, которые раздражают, а также чего-бы им хотелось добавить к этой системе?

В качестве языка описания используют VHDL!

Да и возникает еще такой вопросик: а разработка различных диаграмм работы ПО или железа не относится к САПР? (извините, если тупой вопрос - мне действительно интересно знать).

Сообщение отредактировал AD - 3.10.2008, 15:29