Visuаl Studio vs Eclipse, что посоветуете? Все за и против Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Гость_ноне_*]

сабж

[AD]

За что можно похвалить VS :
1) Мощнейший intell sence, нету даже близко аналогов. Например попробуйте в каком-нибудь редакторе сделать так чтобы autocomplete для элемента контейнера stl, который содержит smart_ptr на класс. Только VS покажет методы и аттрибуты класса. Ни одна другая ide не умеет парсить smart_ptr и итераторы. При работе с крупными библиотеками, это умеьньшает время на написание кода в 3-4 раза, и даже не за счет того, что код автоматически подставляется, а за счет того что не нужно лезть в документацию. Достаточно помнить, что функция такая есть и с помощью intell sence ее можно найти и получить сразу же список параметров нужных для нее. Так же еще работает autocomplete для include файлов, что тоже очеь удобно.
2) Мощная поддержка подсветки синтаксиса. Функцию какой-либо библиотеки можно выделять, например, курсивом. В результате при чтении кода сразу становится понятно, что за функция вызывается - пользовательская или библиотечная. Так же можно настроить подсветку типов, не только встроенных (как это сделано у всех остальных), но и пользовательских.
3) Удобная навигация по коду. Чтобы перейти к нужной функции/файлу/класса достаточно пару нажатий на клавиши, при это мышку использовать не нужно вообще. Опять таки скорость работы с кодом растет немереными темпами.
4) Удобный отладчик. Ни в одной другой ide для С++, такого нету. Скорость нахождения ошибок - растет.

В принципе более подробное описание того, что я написал. Не очень понял - а что такое autocomplete? Если несложно, объясни, пожалуйста.

[Гость_nickelodeon_*]

Не очень понял - а что такое autocomplete? Если несложно, объясни, пожалуйста.

В студии это называется IntelliSense - автодополнение вводимого кода.