Архитектурный вопрос, Команда, NVI и вct все все... xD Опции

[lanz]

В общем суть такова, есть некоторое количество(N) классов, наследующих от общего предка.
У предка есть интерфейс управления для обработки команд.

Раскрывающийся текст

class Base {
    public:
        virtual void Command (QString, QVariant);
};

Естественно конкретные реализации по разному обрабатывают команды.
В первом приближении примерно так:

Раскрывающийся текст

class DerivedN {
    public:
        virtual void Command (QString, QVariant) {
            switch (QString) {
                ...
                ...
            }
        };
};

Естественно это не очень красиво, поэтому сразу второе приближение:

Раскрывающийся текст

class DerivedN {
    public:
        virtual void Command (QString, QVariant) {
            this->map[QString] (QVariant);
        };
};

В map хранятся указатели на функции члены. Естественно мне захотелось вынести все это в базовый класс.

Раскрывающийся текст

class Base {
    public:
        void Command (QString, QVariant) {
            if (this->processors.contains (QString)) {
                this->processors[QString] (this, QVariant);
            };
        };
    protected:
        typedef std::function<void (Base*, QVariant)> CommandProc;
        QMap<QString,CommandProc> processors;

Загвоздка в том что мы не можем добавлять функции-члены наследующих классов в список. Можно конечно обойтись списком свободных функций,
но интересно, как описать Map который будет содержать функции члены не только базового но и производных классов?

[lanz]

Вот так и описать.

Не выходит.

error C2647: '.*' : cannot dereference a 'void (__thiscall DerivedN::* )(QVariant)' on a 'Base'
error C2440: 'newline' : cannot convert from 'Base *' to 'DerivedN *'

Так понимаю поскольку это downcast, он отказывается неявно его преобразовывать, и в принципе правильно.

А еще я бы предложил подумать вот над чем: по-моему, тут как раз на схему обработки очень хорошо ляжет паттерн "Посетитель" (Visitor).

Посетитель не очень подходит ИМХО, поскольку у каждого наследника есть 3-15 уникальных для него команд.
Или я неправильно понимаю Посетителя или он нужен когда одну и ту же команду можно применить к объектам разного типа.

[Влад]

Так понимаю поскольку это downcast, он отказывается неявно его преобразовывать, и в принципе правильно.

И это правильно. Но в наследнике-то ты уже точно знаешь, с объектом какого именно класса ты работаешь; поэтому что мешает downcast'ить "ручками"? Или я чего-то не понимаю? Если так, попробуй накидать код минимального примера, иллюстрирующего проблему, - попробуем разобраться "на кошках".