![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Алексей1153 |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() фрилансер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2944 Регистрация: 19.6.2010 Из: Обливион Пользователь №: 1822 Спасибо сказали: 215 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
вдруг задумался на такой вещью - нуждается ли область инициализации синглтона в обёртывании в критическую секцию ? Ведь конструктор вызовется при первом прохождении по объявлению статической переменной, а теоретически ситуация с одновременным вызовом MySingl::Inst() из двух потовок вполне возможна
Сообщение отредактировал Алексей1153 - 19.11.2012, 8:53 |
|
|
![]() |
Влад |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 146 Регистрация: 20.3.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 627 Спасибо сказали: 46 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
...... тот, кто будет это потом поддерживать, будет плеваться. Я на себе это уже испытал ![]() То есть, ты предлагаешь в каждом проекте заводить свою реализацию синглтона? Во-первых, это как минимум копипаста, т.е. - зло. Причем, через несколько лет, когда разные программисты будут поддерживать и дописывать эти реализации по-разному, вдруг неожиданно окажется, что эти реализации работают по-разному и нельзя тупо выкорчевать из проекта одну и всунуть другую... Во-вторых, проекты разные бывают.... Бывают - сильно долгоиграющие. И если в первой версии (простая однопоточная программа) сойдет и классический синглтон Мейерса без всяких защит и блокировок (ибо не от чего защищаться и некого блокировать), то через несколько лет, а то и пару десятков лет, прога лехко может стать многопоточной и для многопроцессорных машинок... И вот тут-то без блокировок и синхронизации уже не обойтись. А когда нужно синхронизировать еще и кэши разных процессоров... о майн готт! (Я это все как раз проходил, последовательно.... И в результате пришел к выводу, что лучше написать единый шаблонный синглтон (примерно так, как приведено) - "написано однажды, используется везде". А поддерживать там особо-то нечего, - это приблизительно как STL: в исходниках черт ногу сломит, зато использовать без влезания "под капот" легко и приятно.) Впрочем, свое видение проблемы я не навязываю. Так, высказал общие соображения..... |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.7.2025, 10:07 |