VCL vs Qt, религиозные войны Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[31512]

1)возможно, некоторым и интереснее клепать все интерфейсы и прочее почти автоматически в борланде, а мне интереснее писать все самому, иначе это уже фактически не программирование, хотя у Qt4 тоже довольно высокоуровневые апи
2)в этой среде разработки я постараюсь собрать лучшее из других IDE
3)вообще не хочу с тобой спорить - итак работы куча над проектом, времени не хватает, а переубедить ты меня все равно не сможешь, слишком упрямый я

Достойный ответ. Только вот спорить-то я с тобой не собирался. А хотел понять: твои мотивы и понял. Правда есть возражения.
Не знаю, что ты подразумеваешь под программированием. Вряд ли стоит называть программированием деланье всего в ручную, через универсальный интерфейс именуемый з..... . Если ты думаешь (а я искренне надеюсь что это не так), что те кто пишут на Delphi не программируют а занимаются только кнопкокидательством, то сильно заблуждаешься. Жаль мой вопрос остался открытым. Мне кажется сначала нужно выяснить причины неудачи предыдущих попыток.

хотя у Qt4 тоже довольно высокоуровневые апи

Настолько высокоуровневые, что нивелируются все достоинства компилятора С++. Да и не API это с формальной точки зрения. Они, как раз, во главу угла ставят уход от всяческих API и системных вызовов. Ибо кроссплатформенность.

[AD]

VCL и Qt - сравнивать, по-моему, не стоит. У Qt задач больше, они шире и глубже и выполняет Qt их очень даже успешно.

[Red Devil]

Например та же виуалка ужасть до чего тяжелая

Она лучшая IDE для С++. Если на нее еще расширение установить типа codeRush или еще лучше Visual Assist X, то ее переплюнусь вообще никто не может.
Вот именно такая мне нужна в линуксах. Дебаггер, мощный autocomplete и навигация по коду. Чтобы по одному щелчку клавиутары мне сразу же открывалась нужная функция, генерировалось описание функции из обьявления, открывался необходимый класс, файл, были подсказки о том какие параметры у функции, чтобы не лезть в документацию. Чтобы был помощник для добавления include, чтобы опять так не лезть в документации или файловую систему, вспомнить в какой подпапке лежит такой-то хедер и еще есть целая куча мелочей, которые время разработки уменьшают в разы.

[31512]

Она лучшая IDE для С++. Если на нее еще расширение установить типа codeRush или еще лучше Visual Assist X, то ее переплюнусь вообще никто не может.
Вот именно такая мне нужна в линуксах. Дебаггер, мощный autocomplete и навигация по коду. Чтобы по одному щелчку клавиутары мне сразу же открывалась нужная функция, генерировалось описание функции из обьявления, открывался необходимый класс, файл, были подсказки о том какие параметры у функции, чтобы не лезть в документацию. Чтобы был помощник для добавления include, чтобы опять так не лезть в документации или файловую систему, вспомнить в какой подпапке лежит такой-то хедер и еще есть целая куча мелочей, которые время разработки уменьшают в разы.

Я собственно к этому и клоню. У меня стойкое ощущение, что уже выработались стандарты IDE. Для Pascal это Delphi, для С++ это VS. Мне бы тоже хотелось иметь нечто подобное под Linux. ОСОБЕННО ОТЛАДЧИК! Я даже согласено смириться с KDevelop, будь там такой отладчик. Было бы неплохо если бы в этом проекте ребята взяли всё самое лучшее от VS.

VCL и Qt - сравнивать, по-моему, не стоит. У Qt задач больше, они шире и глубже и выполняет Qt их очень даже успешно.

Да как же их не сравнивать, если они очень похожи? И можно узнать что означает: "У Qt задач больше, они шире и глубже"? Мне неизвесно задач которые нельзя было бы решить используя VCL, но можно в Qt. (кроме кроссплатформенности, но и это можно обойти).

Она лучшая IDE для С++

Это рейтинг на основе чего?
Представим на секунду, что Мукрософт, делает только IDE (т.е. ни тебе виндовоза ни WinAPI) много ли людей будут при этом пользоватся студией?

А кто говорит о рейтинге? Я говорю о сложившихся неформальных стандартах. Большинство сред напоминают по структуре VS, потому, что там очень много удобных решений. M$ ворует не хуже других. И опять же отладчик там очень хорош.
И эта... Если мы будем допускать невозможное, то конструктивного разговора не выйдет. Давай так: есть масса средств разработки, у всех есть свои недостатки и преимущества. Но в силу конкуренции между ними есть среды, которые лучше многих других. Я считаю, что это Visual Studio. А кто-то так не считает. Поэтому при разработке альтернативной IDE нужно это учитывать. И сначала следует провести опрос хотелок.