копирование и память Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[rp80]

Копирование указателя на объект не приводит к копированию объекта.
Значит следующий код приведет к утечки памяти:

    const char* c =new char[30];
    const char* cc="zca";
    c=cc;//потеряны 30 байт на которые указывал с

Правильно копировать так:

    char* c =new char[30];
    char* cc="zca";
    delete[] c;
    c=new char[sizeof(cc)];
    for(size_t i=0;i<sizeof(cc);++i)
    c[i]=cc[i];

А что происходит при копировании переменных в стеке?

const char* s="xzczv";
const char* s1="vvb";
s=s1;//s и s1 указывают на одно и тоже место в памяти

Теряется ли память выделенная первоначально под s?

[Iron Bug]

(в сегментных регистрах храняться уже не адреса, а дескрипторы сегментов из специальных дескрипторных таблицах GDT или LDT

а, ну да. тут ещё оттуда придётся тащить данные. у дров есть функция взятия физического адреса, а вот в юзерспейсе я чота не помню, есть такая фича или нет... я-то живу в основном в кернеле а для 64 бит GDT чистая абстракция - там один хрен всё линейно.
в общем, тогда лучше не пытаться гадать, а взять какой-нить стандарт ELF или вендозные спецификации и почитать про конкретные оси и конкретные компиляторы. впрочем, от этого разницы никакой не будет. для программиста интерес представляет размер стека, оптимизация работы с указателями и решение использования стека или кучи. я в юзерских программах не парюсь и использую кучу. ибо она практически не ограничена и чаще всего скорость доступа совершенно не критична, так как юзерские программы обычно и без того тормозят из-за вывода и экономия на адресах не даёт никакого эффекта.

[rp80]

я в юзерских программах не парюсь и использую кучу. ибо она практически не ограничена и чаще всего скорость доступа совершенно не критична, так как юзерские программы обычно и без того тормозят из-за вывода и экономия на адресах не даёт никакого эффекта.

Я бы тоже не стал лазить в такие дебри. Но стал тут разбираться с копированием объектов и вот такое поведение непонятно.

class A
{
    public:
    int ar[3];
    int* pi;
    char* str;
    A(){ar[0]=ar[1]=ar[2]=0;pi=new int[3];}
};

int main()
{
    A a1,a2;
    a2=a1;
    a1.ar[0]=98;
    a1.pi[0]=123;
    a1.str="zxcf";
    std::cout<<a2.ar[0]<<"\n"<<a2.pi[0]<<"\n"<<a2.str<<std::endl;
}

Выводит: 0 - 123 - Segmentation fault.
Т.е. скопировался как надо только указатель на динамически выделенную память.

Сообщение отредактировал rp80 - 23.12.2011, 10:41