копирование и память Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[rp80]

Копирование указателя на объект не приводит к копированию объекта.
Значит следующий код приведет к утечки памяти:

    const char* c =new char[30];
    const char* cc="zca";
    c=cc;//потеряны 30 байт на которые указывал с

Правильно копировать так:

    char* c =new char[30];
    char* cc="zca";
    delete[] c;
    c=new char[sizeof(cc)];
    for(size_t i=0;i<sizeof(cc);++i)
    c[i]=cc[i];

А что происходит при копировании переменных в стеке?

const char* s="xzczv";
const char* s1="vvb";
s=s1;//s и s1 указывают на одно и тоже место в памяти

Теряется ли память выделенная первоначально под s?

[ilyabvt]

Правильно копировать так:

    char* c =new char[30];
    char* cc="zca";
    delete[] c;
    c=new char[sizeof(cc)];
    for(size_t i=0;i<sizeof(cc);++i)
    c[i]=cc[i];

Не правильно. sizeof(cc) вернет размер указателя, а не массива. В данном случае это сработает только по тому что вы создали 4-х байтный массив.

а если это оптимизированное хранение констант в сегменте кода, то их в принципе невозможно удалить

Теоретически возможно. Только это путь даже не джедая, а какого-то безумного ситха, ибо придется не только найти строки в памяти и удалить, но и подредактировать код (не исходный, а тот что висит в памяти в виде процессорных иструкций) так чтобы прога думала что никакой переменной и не существовало.

Сообщение отредактировал ilyabvt - 22.12.2011, 17:50

[Iron Bug]

Теоретически возможно. Только это путь даже не джедая, а какого-то безумного ситха, ибо придется не только найти строки в памяти и удалить, но и подредактировать код (не исходный, а тот что висит в памяти в виде процессорных иструкций) так чтобы прога думала что никакой переменной и не существовало.

нет. сегмент кода не может менять содержимое ни в одной из современных осей. это главное правило: код не может модифицировать сам себя. это только в DOSе можно было писать такие кренделя. любая защищённая система этого не позволяет.
модифицировать можно исполняемый файл, например. или в отладчике писать какие-то значения в регистры. или подгружать какие-то библиотеки на ходу. но сама программа себя менять никак не может. просто нет прав на запись в сегмент кода.

Хорошо, а где хранятся данные переменных? В самом стеке? И в примере с чтением из файла в какой-то момент будет переполнение стека, если файл достаточно большой?

смотря каких. константы могут быть сложены в сегмент кода (раз они не меняются). переменные, которые обычные - в сегменте данных. можно ещё регистровые переменные создавать - они, соответственно, будут размещены в регистрах, если компилятор сможет их так распределить. если не сможет - то всё равно в сегменте данных.


Сообщение отредактировал Iron Bug - 22.12.2011, 20:33