Вечная проблема называния идентифиакторов Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Klabush]

Ну вот скажите мне, я весь извёлся!
В нашем тут местном проекте в куче таблиц встречаются совершенно разные идентификаторы полей. Например UserId, IdUser, User_Id, Id_User и тому подобное.
Я понимаю, писали всё это разные люди, и у каждого своё мировоззрение - куда айдишник ставить, в начало или в конец наименования.
Знак подчёркивания рассматривать не будем - использовать его, имхо, лишнее, хотя и глаз особо не режет, с другой стороны.

Так вот, как бы вы озаглавили поле: IdUser или UserId?

[Klabush]

Отлично, ребята!
Я, в общем, тоже использую формат UserId. А если таблица сама вся о юзерах, то идентификатор просто Id, без усложнения.
Но в нашей базе можно встретить все возможные варианты, увы.

Кстати, Litkevich Yuriy, то что интербейз вдруг "съел" слово type - это не их вина. Они как бы вправе. Они и ваше f_user_id могут вдруг ключевым словом однажды сделать (хотя пример надуман, разумеется). Проблема в вашем случае была как раз у программ, использующих запросы. Стоит всего лишь экранировать имена и идентификаторы в запросах, как проблема исчезнет. То есть брать имена в квадратные скобки или в одинарные кавычки (смотря на чём пишем). User, кстати, тоже вполне ключевое слово, но никто не мешает использовать в запросах [user] и тому подобное.



По существу темы хотелось бы услышать ещё мнений, желательно с обоснованиями того или иного способа.