Наследование от динамически импортируемого класса, Возможно ли такое? Интересует реализация под MinGW Опции

[Iron Bug]

Можно ли такое реализовать?
Допустим, есть примерно такой код (собираю под под MinGW):

В основном модуле:

#ifdef __DLL
    #define __DLL_BASE __attribute__((dllimport))
#else
    #define __DLL_BASE __attribute__((dllexport))
#endif

class __DLL_BASE Base
{
  public:
     Base() {};
     ~Base() {};
...
};

В загружаемой динамической библиотеке:

#ifdef __DLL
    #define __DLL_DERV __attribute__((dllexport))
#else
    #define __DLL_DERV __attribute__((dllimport))
#endif

class __DLL_DERV Derived : public Base
{
   public:
      Derived() {};
      ~Derived() {};
...
};

Идея в том, чтобы в основном модуле был базовый класс Base со всеми причиндалами (туда же компилится и его код). А в подгружаемых через LoadLibrary (и заранее неизвестных) библиотеках - дополнительные классы-наследники Derived , которые бы вызывали конструкторы/деструкторы базового класса, а сами были бы экспортируемыми, чтобы основной модуль мог их загружать и использовать.
Копаю-копаю, и вот ну никак! При такой реализации вроде бы должно работать, но линкер при сборке dll (__DLL при этом определён) вопит, что декорированное имя импорта конструктора базового класса не определено. Вообще, теоретически, все базовые классы экспортируемого класса тоже должны быть экспортируемыми. Ну, я пыталась добавить в Base ещё и dllexport, но не проканало. То ли неправильно добавляла, то ли это вообще компилятор не жрёт. Он не ругается на такой двойной import-export, но и ошибка не исчезает.

Сообщение отредактировал Iron Bug - 14.2.2011, 9:57

[PAFOS]

напоминает технологию COM мелкософта.