Размер объекта - наследника QObject Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[daorus]

Захотелось мне любопытному узнать, сколько байтов добавляет к классу операция наследования от QObject, но может я что-то не так делаю? Подскажите в чем ошибка-то?

// параметры моей тачки
qDebug() << sizeof(int); // == 4
//
//
class e { public: e(){} };
e ept;
qDebug() << sizeof(ept); // == 1
//
//
class ine { public: ine(){ int a = 5; } };
ine inept;
qDebug() << sizeof(inept); // == 1
//
// #1. что происходит с int a в inept, когда я создаю два экземпляра ine?
//     почему функции не учитываются в sizeof?
//     они что - подобно *.dll'кам, т.е. носят share-характер вне зависимости от кол-ва экземпляров?
//     или просто конструкторы не могут быть inline'овыми?
//
// #2. существует ли какой-то дешевый способ подсчитать
//     стековую стоимость объекта вместе с его функциями   
//     или из-за возможности рекурсивных вызовов
//     получается калейдоскоп, не поддающийся подсчёту?
//     может тогда как-то можно подсчитать стоимость одной функции?
//
//
class eg { public: eg(){ a = 5; }; int a; };
eg egpt;
qDebug() << sizeof(egpt); // == 4
//
// #3. почему egpt == 4, а не egpt == 5, если ept == 1
//
//
class eo : public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    eo() { }
};
eo eopt;
qDebug() << sizeof(eopt); // == 8
//
// #4. неужели сделать потомком QObject'a какой-то класс стоит всего 8 байт?
//     при его навороченной-то функциональности, когда он даже имена типов хранит?
//     чё-то не верится...
//     а как тогда измерить реальную цену наследования от QObject'a?
//
//

[Алексей1153]

daorus, дык, я ж размер не замерял - я пример привёл, что размер объекта реально может и всего 4 байта составлять.

Насчёт посчитать реальный объём - через ОС API это наверняка возможно (сам не делал, не подскажу). Только нужно задаться вопросом - зачем

Если возник вопрос о том, что затратно наследоваться от QObject, то, может, этого делать просто не нужно ?

Сообщение отредактировал Алексей1153 - 4.11.2010, 16:23