![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
AD |
![]()
Сообщение
#1
|
Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2003 Регистрация: 4.2.2008 Из: S-Petersburg Пользователь №: 84 Спасибо сказали: 70 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Все больше и больше убеждаюсь в преимуществе использования XML, для представления входных данных. Структуру XML понимают и не-программисты. Эти файлы могут делать любые более-менее подготовленный пользователь ПК. Преимущества я вижу следующие: жесткое формальное описание данных, ясный и относительно простой способ описания данных, возможность первичной и поверхностной проверки правильного составления файла (открыть браузером - ошибки, подобные забытому тегу и прочее - браузер не пропустит, ну естественно, с оговорками...), легкость обработки в силу существования большого количества библиотек обработки. Кто может еще что сказать по этому поводу?
Помимо XML есть, конечно же, еще такие вещи, как S-expression, JSON. Но под них библиотек обработки, к сожалению, намного меньше. Буду благодарен, если откликнитесь и дадите интересные материалы и примеры использования XML как входных данных, а не для интернет-сайтов. |
|
|
![]() |
Litkevich Yuriy |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() разработчик РЭА ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
Sokoloff |
![]()
Сообщение
#3
|
Участник ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 237 Регистрация: 1.4.2009 Из: Москва Пользователь №: 654 Спасибо сказали: 50 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А у других, как ты убедишься в корректности не прочитав весь файл, может в конце скобки или запятой не хватает? например, в ini-файле можно вообще построчно читать или по группе.И что? XML тоже можно через SAX читать, и если первый тег некорректный выдавать ошибку. И вообще не корректно сравнивать двухуровневый ini с многоуровневыми форматами. Если надо просто сохранить ключ=значение, то XML не нужен, а если сложную структуру данных? Вон как в openssl извратились с openssl.cnf, чтоб его разобрать надо обладать "сокровенным знанием", знать имя начальной секции, знать что в этой секции такой-то параметр означает имя "вложенной" секции и.т.д. Уж лучше бы использовали XML. |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 13.7.2025, 7:55 |