Использование ссылок или указателей или вообще без них, плюсы и минусы их использования Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[ViGOur]

Сколько кода пересмотрел, код от кода разумеется различается, но заметил закономерность, используются в основном или ссылки или указатели, использование того и другого встречается редко.

1 вариант:

void function( const int &rn)
{
   ...
}

2 вариант:

void function( const int *pn)
{
   ...
}

3 вариант:

void function( const int n)
{
   ...
}

+ 1 и 2 вариант: экономия времени и памяти на копировании, в отличии от 3 варианта.
- 3 вариант значение копируется во временную переменную и занимает дополнительную память

p.s. затеял эту тему из-за интереса, сколько + и - наберем...

[Andrew Selivanov]

Яркий пример работы оптимизатора GCC 3.4.5 (-O2):

#include <cstdio>

int function1( const int &rn)
{
    int temp = rn + 2;
    return temp;
}

int function2( const int *pn)
{
    int temp = (*pn) + 3;        
    return temp;
}

int function3( const int n)
{
    int temp = n + 4;
    return temp;
}

int main() 
{
    int a = 4;
    int f1 = function1(a);
    int f2 = function2(&a);
    int f3 = function3(a);
    
    printf("%d", f1);
    printf("%d", f2);
    printf("%d", f3);    
    
    return 0;
}

И вот во что это в конечном счете соптимизировалось

mov     [esp+8+var_8], offset unk_403000
mov     ecx, 6
mov     [esp+8+var_4], ecx
call    printf
mov     [esp+8+var_8], offset unk_403000
mov     edx, 7
mov     [esp+8+var_4], edx
call    printf
mov     [esp+8+var_8], offset unk_403000
mov     eax, 8
mov     [esp+8+var_4], eax
call    printf