Билдер vs Qt Дизайнер, просто трёп Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Litkevich Yuriy]

по последним слухам цена Qt4 на 3 платформы ~150т.р. тогда видимо на одну 50.т.р - не деньги, если деньги планируется созданным софтом зарабатывать.

[Tonal]

http://community.livejournal.com/ru_cpp/348707.html

[AD]

http://community.livejournal.com/ru_cpp/348707.html

Неужели ты тоже так считаешь?

На мой взгляд, если элемент, сделанный в дизайнере, описывается 3-5 строчками - то это хороший дизайнер и хорошая библиотека! Qt - именно такая Тем более, что в Qt это сделано через внятные и качественные классы. Дерево наследования классов прозрачно и понятно. Что может в этом не нравится?

В билдере нет внятных элементов, нет внятного описания, нет понятных методов. Могу сказать, что, когда я начал программить на С/С++, моими первыми компиляторами были Turbo C (полгода), а потом - Visual C++ 6.0 [хороший компилятор даже на сегодняшний день], поэтому я привык делать вещи, которые вообще-то принято делать руками, делать руками (). Билдер (на нем я тоже программил и, бывает программлю, к сожалнию, приходиться по работе) - это конструктор ЛЕГО, не более того, а если хотите программировать, то с него надо уходить.

[E5150]

http://community.livejournal.com/ru_cpp/348707.html

Неужели ты тоже так считаешь?

На мой взгляд, если элемент, сделанный в дизайнере, описывается 3-5 строчками - то это хороший дизайнер и хорошая библиотека! Qt - именно такая Тем более, что в Qt это сделано через внятные и качественные классы. Дерево наследования классов прозрачно и понятно. Что может в этом не нравится?

В билдере нет внятных элементов, нет внятного описания, нет понятных методов. Могу сказать, что, когда я начал программить на С/С++, моими первыми компиляторами были Turbo C (полгода), а потом - Visual C++ 6.0 [хороший компилятор даже на сегодняшний день], поэтому я привык делать вещи, которые вообще-то принято делать руками, делать руками (). Билдер (на нем я тоже программил и, бывает программлю, к сожалнию, приходиться по работе) - это конструктор ЛЕГО, не более того, а если хотите программировать, то с него надо уходить.

я с вами не соглашусь относительно компиляторов, т.к. сам сравнивал VS2005(MFC), VS2008(MFC), CBuilder-2007(VCL) и CBuilder-2009(VCL) на двух разных машинах, компилировал пустое окно, в Билдерах время компиляции (Build - сборка exe-файла) не более 5 секунд, в VS около 30 секунд или более. А вот если создать проект в .NET допустим тоже пустое окно, то оно компилится ну почти мгновенно, но .NET не в счёт, о ней отдельный разговор!
Qt+MinGW компилится очень........ долго...

создавать проекты в CBuilder-2009(VCL) куда более удобно понятно и доступно нежели например, в VS2008(MFC), купил и не жалею! и если получится научится Qt, то возможно буду в ней делать проекты параллельно для Маков и Люнуксов, но на VS уж точно не буду переходить, даже не смотря на то, что она (Express) безплатная!!