![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
kuler |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Танцор диско ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 441 Регистрация: 11.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 289 Спасибо сказали: 6 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
с какой точностью получает данная функция текущее время? случаем ли не от системного таймера тот который 18,2 раз в секунду колбасит и получается очень так себе точность. Мне нужно просто замерить время с точностью миллисикунды. Вообще в хелпе написано чтото типа "Note that the accuracy depends on the accuracy of the underlying operating system; not all systems provide 1-millisecond accuracy." То есть неопределенно
|
|
|
![]() |
Litkevich Yuriy |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() разработчик РЭА ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: ![]() ![]() ![]() |
честно говоря не вижу связи, связь простая, в ОС не реального времени задание из очереди событий когда-нибудь да дойдет до адресата. И время движения этой очереди сильно зависит от конкретного железа, програмной нагрузки на саму ОСь. Следовательно делать высокую точность часов нет смысла.я понимаю если бы речь шла о наносекундах, ну или микро Вообще я стобой согласен. Действительно странно, что при современном железе (быстродействие велико) нельзя, в общем случае, реализовать 1мс.
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.6.2025, 3:47 |