Хитрое объявление указателей в Си Опции

[Litkevich Yuriy]

const char * const * const listnames[] = {menu0, menu1};

как это читать?
Это указатель на указатель_на_масив?

[DIMEDROLL]

незнаю, но у меня не компилится такое в 2008 студии

а это компилится, и это указатель на массив

const char * const listnames[] = {"bbb", "aaa"};

Сообщение отредактировал DIMEDROLL - 29.6.2011, 7:23

[Litkevich Yuriy]

на шёл в списке проблем одного из компиляторов, как не поддерживаемая форма объявления. Стало быть по стандарту допустимая.

[Алексей1153]

а menu0, menu1 какой тип имеют ?

если я рассуждаю верно, то:

const char * const * const

- это тип элемента массива.

То есть:

    const char * const * const  i=0;   //элемент
    const char * const * const *pi=&i;  //указатель на i

два или больше "const" или "*const" подряд - эквивалентны одному. А это константный указатель на константный тип (этот указатель надо инициализировать сразу и менять далее нельзя)

    const char * const   i=0;
    const char * const  *pi=&i;

в итоге тип массива такой:

const char * const listnames[] = {"строка1", "строка2"};

-массив константных указателей на char

[BRE]

const char * const * const listnames[] = {menu0, menu1};

как это читать?
Это указатель на указатель_на_масив?

Это массив указателей на указатели char - по другому это двухмерный массив строк.

и это указатель на массив

const char * const listnames[] = {"bbb", "aaa"};

Нет, это массив указателей...

[ViGOur]

const char * const listnames[] = {"строка1", "строка2"};

-массив константных указателей на char

массив константных указателей на константные указатели на константный тип char

[Iron Bug]

ViGOur прав.
Собственно, ничего сложного в объявлениях Си нет. Просто нужно с хвоста разбирать выражение и смотреть типы.

[BRE]

Собственно, ничего сложного в объявлениях Си нет. Просто нужно с хвоста разбирать выражение и смотреть типы.

Я бы уточнил... не с конца, а от самого идентификатора, и смотреть в операции слева и справа в зависимости от их приоритета.

[Iron Bug]

не с конца, а от самого идентификатора, и смотреть в операции слева и справа в зависимости от их приоритета.

я не могу вообразить ни одного примера, чтобы не с конца. "операции" там - функции и массивы(постфиксные) и указатели и ссылки(префиксные). первые имеют приоритет над вторыми. а редкие случаи указателей на функции или массивы разруливаются обычными скобками. в общем, всё равно в итоге выйдет, что с конца

[Litkevich Yuriy]

Так надо бы раз и на всегда с этим покончить.
Есть:
1)

const1 char * listnames1

2)

const1 char * const2 listnames2

3)

const1 char * listnames3[]

4)

const1 char * const2 * const3 listnames4[]

"Читаем по слогам" (номера при const - условность):
1) указатель (* listnames1) на константный (const1) char
2) константный указатель (* const2 listnames2) на константный (const1) char
3) массив указателей (* listnames3[]) на константный (const1) char
4) константный массив (const3 listnames4[]) константных указателей (const2 *), на указатель на константный char (const1 char *)

Всё верно?

Может список пополнить ещё какими-то родственными объявлениями, кто что помнит?