причуды компиляторов. Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Переключить на: Стандартный Линейный

[molchanoviv]

Сегодня на работе во время ожидания окончания очередной антивирусной проверки на просторах интернета наткнулся на такую штуку

#include <iostream>
int main()
{
int i = 5;

i = i++ + 1;

std::cout<< i << std::endl;

return 0;
}

При компиляции этого кода gcc выдает undefined behaviour и в кач-ве результата i=7, а интел хавает все без варнингов и результат i=6
Выводы делаем сами и желательно отписываем сюда.

[kuler]

кто то не соответствует стандарту

[Tonal]

Оба соответствуют.
Это действительно undefined behaviour. Результат может быть любой в зависимости от компилятора и его опций.

[void*]

Я как-то заметил еще одну интересную вещь. Не помню точно, какая версия, но компилятор из VS(cl.exe) не поддерживает динамические массивы такого типа(а они есть в стандарте), в то время как g++ тут не имеет проблем:

//это только кусок кода
int n=1;
std::cin >> n;
int array[n]; //VS здесь выдаст ошибку(не помню точно какую)

[AD]

Я как-то заметил еще одну интересную вещь. Не помню точно, какая версия, но компилятор из VS(cl.exe) не поддерживает динамические массивы такого типа(а они есть в стандарте), в то время как g++ тут не имеет проблем:

//это только кусок кода
int n=1;
std::cin >> n;
int array[n]; //VS здесь выдаст ошибку(не помню точно какую)

Известный факт! Borland на эту штуку тоже ругается! Лучше делать так - код воспримется любым компилятором:

//это только кусок кода
int n=2;
std::cin >> n;
int *array = new int[n]; //VS здесь выдаст ошибку(не помню точно какую)

[void*]

Лучше делать так - код воспримется любым компилятором:

Я то знаю что можно делать так я лишь привел пример плохого придерживания стандартов некоторыми компиляторами

Сообщение отредактировал void* - 26.2.2009, 16:33

[Tonal]

В стандарте динамических массивов нет - это расширение gcc.
Так что тут и микрософт и багланд как раз более соответствуют стандарту.

[Novak]

В стандарте динамических массивов нет

В стандарте динамических массивов пока нет

[Litkevich Yuriy]

это расширение gcc.

вообще у него довольно много расширений, Торвальдс как-то объяснял, что GCC выбран из-за удобных, а порой и необходимых расширений. Поэтому Линух мелкосовтовским компиллером не соберешь.

[void*]

В стандарте динамических массивов нет - это расширение gcc.

Ясно, спасибо буду теперь знать. Просто очень давно сталкивался с этим, вот и подзабыл детали этой проблемы.

П.С. Кстати а может кто-нибудь привести реальные примеры непридерживания стандартов компилятором от Borland (интересно просто)?