Шаблоны с++ Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Переключить на: Древовидный Переключить на: Стандартный Линейный

[kuler]

есть к примеру

template<class Type> class CClass
{

public:
  Type* val;
  void met();
};
template<class Type> void CClass<Type>::met()
{
  ShowMessage(*val);
}

можно както не писать в заголовке метода template<class Type> void CClass<Type>::met() учитывая что в самом методе параметр типа не нужен?
(хотелось бы void CClass::met())

[Tonal]

Так?

template<class Type> class CClass
{

public:
  Type* val;
  void met() {
    ShowMessage(*val);
  }
};

1. В твоём коде тип нужен: каким образом компилятор узнает тип val?
2. Даже в том случае, если в методе тип таки не используется, сам метод может отличатся для разных типов. Каким образом компилятор узнает для какого именно типа этот метод предназначен?

Сообщение отредактировал Tonal - 19.2.2009, 9:10

[kuler]

Так?

нет, забыл написать чтобы было разделение на cpp и h. Соответственно реализация вне описания.

В твоём коде тип нужен: каким образом компилятор узнает тип val?

посмотрит на объявление класса

Каким образом компилятор узнает для какого именно типа этот метод предназначен?

ну вот если идет специализация (ты же про неё?) то тогда можно и указать а по умолчанию тот же самый что в заголовке класса

[kuler]

ну что, никто круто шаблоны не знает?

[void*]

нет, забыл написать чтобы было разделение на cpp и h. Соответственно реализация вне описания.

нельзя в шаблонах выносить реализацию отдельно от описания, я почти уверен что ни один компилятор не скомпилит отдельную реализацию от описания

[kuler]

ну мой код компилится и работает

[kuler]

кстати нашел уже неплохой метод - в студии можно добавлять методы через "add method" и шаблоны там поддерживаются, соответственно вручную писать не надо

[AD]

нельзя в шаблонах выносить реализацию отдельно от описания, я почти уверен что ни один компилятор не скомпилит отдельную реализацию от описания

Можно. Шаблоны необходимо описывать в inl-файлах, а потом добавлять в header в конце, после всего кода.

[Litkevich Yuriy]

в inl-файлах

такие файлы относятся к студии или к C++ компиляторам?

[AD]

в inl-файлах

такие файлы относятся к студии или к C++ компиляторам?

нет к visual studio не относятся. Вещь эта работала и в студии, и борланде, и если не ошибаюсь, в g++!

Сообщение отредактировал AD - 19.2.2009, 22:03

[Tonal]

нет, забыл написать чтобы было разделение на cpp и h. Соответственно реализация вне описания.

Это называется export template и поддерживается только комой.
(подсказка, попробуй вызвать свою метод met из другого cpp и с другим типом чем он реализован.

В твоём коде тип нужен: каким образом компилятор узнает тип val?

посмотрит на объявление класса

У тебя нет класса, есть шаблон класса и там тип val не указан.
Для разных типов объектный код функции может существенно отличатся друг от друга. Т.е. не зная какой тип будет подставлен вместо Type в общем случае невозможно создать объектный код для шаблона метода met.
Стало быть помещать его шаблонную реализацию в отдельно компилируемый файл не имеет смысла.
Именно по этому большинство компиляторов не поддерживают export template.

Каким образом компилятор узнает для какого именно типа этот метод предназначен?

ну вот если идет специализация (ты же про неё?) то тогда можно и указать а по умолчанию тот же самый что в заголовке класса

Есть полная специализация, частичная специализация и совмещение (перегрузка).
Боюсь, что такое опускание усложнит правила реализации компилятора и понимание кода.
Например хотя спецификатор virtual перед методом производного класса можно опускать, тем не менее многие советуют его таки писать - это сильно упрощает восприятие интерфейсов.

П.С. Да, add method к С++ отношения не имеет.

[kuler]

Да, add method к С++ отношения не имеет.

весь вопрос был изза того что в ломы лишнюю по моему мнению фигню писать, а это как раз избавляет от необходимости

Шаблоны необходимо описывать в inl-файлах,

это вообще не понял чо такое

и с другим типом чем он реализован.

что значит сия фраза?

попробуй вызвать свою метод met из другого cpp

ага, он типа пишет анрезолв?

[Tonal]

Есть очень хорошая книга: Link.
Там всё это очень хорошо описано.
Хотя для начала лучше почитать Страуструпа, Мейерса и Саттера.

Сообщение отредактировал Tonal - 20.2.2009, 11:39

[AD]

Шаблоны необходимо описывать в inl-файлах,

это вообще не понял чо такое

Такой же файл, как и h-file, cpp-file, c-file! Ничем не отличается. Объявление пишешь в этом файле, подключаешь его в cpp или в h файле (точно не помню), а в cpp-файле пишешь реализацию. Но а вообще эти шаблоны лучше вместе писать, как тебе посоветовал Tonal

[kuler]

лучше вместе писать, как тебе посоветовал Tonal

да, но получается что в хедере будет вся реализация и он может быть к примеру 8000 строк, что убивает весь смысл хидеров

[AD]

да, но получается что в хедере будет вся реализация и он может быть к примеру 8000 строк, что убивает весь смысл хидеров

Тогда постарайся понять о чем я говорю и сделай так, как я сказал. Вроде бы все понятно объяснил!

Сообщение отредактировал AD - 20.2.2009, 17:05

[Andrew Selivanov]

лучше вместе писать, как тебе посоветовал Tonal

да, но получается что в хедере будет вся реализация и он может быть к примеру 8000 строк, что убивает весь смысл хидеров

У шаблонов не предусмотрена реализация, потому что шаблон - это именно шаблон, то есть нужная реализация генерируется автоматически. Здесь концепция шабона пересекается с концепцией заголовочных файлов...
Вообще тут выше порекомендовали очень правильную книгу на эту тему, большинство вопросов там освещено. Десятая глава.

[AD]

kuler, удалось сделать?

[kuler]

AD, плюнул, ибо меня не устраивает отсутствие безгеморройного разбиения на срр и h. Как нить в другой раз чо нить напишу.