Мне кажется имелось в виду это:
INSERT INTO tab(Pict_ID_1_1, Pict_ID_1_2, Pict_ID_1_3) VALUES(:Pict_1, :Pict_2, :Pict_3);
INSERT INTO tab(Pict_ID_1_3, Pict_ID_1_2, Pict_ID_1_1) VALUES(:Pict_3, :Pict_2, :Pict_1);
Эти варианты равнозначны (такие вещи в стандарте SQL прописаны).

ну собственно и я про него же. В данном случае подстановка именованная (:Pict_3)

Ага... а с при самом байндинге уже без разницы, так?

INSERT INTO tab(Pict_ID_1_1, Pict_ID_1_2, Pict_ID_1_3) VALUES(:Pict_1, :Pict_2, :Pict_3);

В смысле что я могу хоть так писать:
oQuery.bindValue(":Pict_3", ...);
oQuery.bindValue(":Pict_1", ...);
oQuery.bindValue(":Pict_2", ...);

Не обязательно так
oQuery.bindValue(":Pict_1", ...);
oQuery.bindValue(":Pict_2", ...);
oQuery.bindValue(":Pict_3", ...);
?

Да, можно писать в любом порядке, т.к. ты используешь конкретные имена.