Форум на CrossPlatform.RU -> Ответ в Огромные изменения во времена Qt 4.5.0

Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]

Litkevich Yuriy	Дата 5.3.2009, 8:14
	Цитата(sbar @ 5.3.2009, 2:19) И все-таки, можно пруфлинк на сайт qtsoftware где об этом говорится? в офдоке см. раздел "Licenses & Credits" (в низу справа) Цитата(sbar @ 5.3.2009, 2:19) QMessageBox::aboutQt также за подробностями о лицензировании предлагает пройти сюда, где есть табличка с вроде как 3-мя версиями Qt (где там написано что GPL/LGPL это одна и та же версия?) версия Qt одна, т.е. самой библиотеки, которую ты или твой потребитель скачивает с сайта трльтеха. а разработчику прикладного ПО предлагается работать по одной из 3 лицензий, в указанной табой ссылке написано: Цитата Can create proprietary applications? LGPL version: Yes, in accordance with the LGPL v. 2.1 terms но без тех поддержки тебя со стороны трлей. Вэтом принципиальное отличие от комерческой версии.
Stitchi	Дата 5.3.2009, 6:35
	После установки интегратора в VS вылетаешь ошибка... беда
Константин	Дата 5.3.2009, 0:38
	пользовать 4.5 - первую версию, выпущенную под LGPL в идеале требуется чтобы разработка проекта начиналась именно с этой версии. но в реальной жизник никто не сможет опротиворечить заявление, что так оно и было. в худшем случае (если программа была написала н лет назад, когда Qt под LGPL ещё не распространялась) потребуется переиздать продукт под 4.5, перелецензировав его на LGPL.
sbar	Дата 4.3.2009, 23:19
	Цитата(Litkevich Yuriy @ 4.3.2009, 14:40) версия насамом деле одна GPL/LGPL И все-таки, можно пруфлинк на сайт qtsoftware где об этом говорится? А то в их FAQ написано, что для проприетарного ПО требуется купить коммерческую лицензию (или это устаревшая информация?). В вопросе о двойном лицензировании вообще написано Цитата If you use the Open Source edition of Qt, you can only publish the software under the GPL И кстати QMessageBox::aboutQt() по прежнему выдает Цитата Qt Open Source Edition is intended for the development of Open Source applications. You need a commercial Qt license for development of proprietary (closed source) applications. Где же все-таки доказательство, что я ничего не нарушаю? В случае предъявлении претензий я не совсем понимаю как можно всё объяснить. QMessageBox::aboutQt также за подробностями о лицензировании предлагает пройти сюда, где есть табличка с вроде как 3-мя версиями Qt (где там написано что GPL/LGPL это одна и та же версия?)
losev	Дата 4.3.2009, 15:01
	GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/lgplrus.html
Litkevich Yuriy	Дата 4.3.2009, 14:40
	Цитата(sbar @ 4.3.2009, 17:32) сли я поставлю себе GPL-версию и разработаю проприетарную программу (не изменяя кода Qt и не собирая либы статично) — я нарушу лицензию? версия насамом деле одна GPL/LGPL, если ты будешь соблюдать условия LGPL можешь разрабатывать проприетарное ПО Цитата(sbar @ 4.3.2009, 17:32) те у кого будет стоять GPL-версия к пользователю это не относится. Если конечно он не украл проприетарную программу.
sbar	Дата 4.3.2009, 14:32
	Может кто-нибудь пояснить по лицензиям кое-что? Если я поставлю себе GPL-версию и разработаю проприетарную программу (не изменяя кода Qt и не собирая либы статично) — я нарушу лицензию? Если да — те у кого будет стоять GPL-версия библиотеки будут запускать проприетарную программу написанную с использованием LGPL-версии не нарушают лицензию?
Litkevich Yuriy	Дата 4.3.2009, 10:38
	с выходом 4.5 многое изменяется: В свое время было: Цитата Qtopia has been renamed Qt Extended! Цитата Qt Jambi 4.5.0_01 - проект будет закрыт теперь: Цитата Qt Extendeden будет закрыт как отдельный продукт...функции будут перенесены в Qt тык
trdm	Дата 3.3.2009, 23:52
	туше.
SABROG	Дата 3.3.2009, 22:50
	Цитата(trdm @ 3.3.2009, 22:12) шуток не понимаете????? Понимаем. У меня просто шутки такие специфичные.
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)