Форум на CrossPlatform.RU -> Ответ в Шаблон проектирования Singleton (одиночка)

Последние 10 сообщений [ в обратном порядке ]

Влад	Дата 29.9.2009, 16:23
	Гм, ну если уж говорить о кроссплатформе, то наиболее изящным решением представляется применение boost::call_once вкупе с boost::once_flag.
Litkevich Yuriy	Дата 28.9.2009, 21:59
	ага, уже разобрался, в Вкикпедии прочитал
AD	Дата 28.9.2009, 21:16
	Цитата(Litkevich Yuriy @ 28.9.2009, 22:13) а Почему собственно Double? вроде в каждой фукции блокировка одна Идет двойная проверка. А описано подробно у Александреску! А мне спать больше надо, тогда буду внимательнее... Простите, если что!
Litkevich Yuriy	Дата 28.9.2009, 21:13
	Цитата(Влад @ 29.9.2009, 0:46) Double-Checked Locking а Почему собственно Double? вроде в каждой фукции блокировка одна
Влад	Дата 28.9.2009, 20:46
	Ага, этот пример кода выдран с корнем из реально работающего (уж года два как... в режиме 24x7) проекта. m_me - это как раз и есть объект-одиночка, а m_cs - это объект блокировки (под MFC это критическая секция, но, в принципе, с таким же точно успехом при минимальной модификации кода может быть и posix-ный mutex). В коде принципиально, что m_me должен быть именно volatile. Это - просто пример реализации идиомы Double-Checked Locking, а более подробно о ней может рассказать и гугл; по-моему, тема подробно освещена у классиков типа Мейерса, Саттера.... вот только не помню, у кого точно.
Litkevich Yuriy	Дата 28.9.2009, 20:29
	AD, указатель в его примере - m_me
AD	Дата 28.9.2009, 20:25
	Цитата(Litkevich Yuriy @ 28.9.2009, 19:45) Влад, поясни пожалуйста свой код. И m_cs что такое? Я не Влад, но могу пояснить. Собственно, m_cs указатель на объект одиночки!
Litkevich Yuriy	Дата 28.9.2009, 18:45
	Влад, поясни пожалуйста свой код. И m_cs что такое?
Влад	Дата 28.9.2009, 11:23
	Не совсем так. Правильный (имхо) пример кода приведен ниже: template <class T> class Singleton { ......... private: static T* volatile m_me; }; template <class T> T& Singleton<T>::Instance() { if (!m_me) { Locker lock(m_cs); if (!m_me) { m_me = new T; } } return (*m_me); } template <class T> void Singleton<T>::FreeInstance() { if (m_me) { Locker lock(m_cs); if (m_me) { delete m_me; m_me = NULL; } } }
AD	Дата 27.9.2009, 23:56
	Цитата(Litkevich Yuriy @ 28.9.2009, 0:17) Цитата(Влад @ 28.9.2009, 1:47) 1. конструкторы-деструкторы, которые ты хочешь скрыть, не обязательно реализовывать с пустым телом {}, достаточно просто объявить их private; они у меня с пустым телом, т.к. в моём применении они были не нужны. Ну вот, раз не нужны, то можно объявлять вообще без тела! Цитата(Litkevich Yuriy @ 28.9.2009, 0:17) имеется в виду для основных переменных "Одиночки" (p_this и cnt*)? Нет. В смысле сделать так: `mutex.lock() //<какая-то проверка> mutex.lock() /// что-то делается.... mutex.unlock() mutex.unlock()`
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)