В недрах Qt4 нашёл две непонятные "функции" в классе QUuid:

operator QString() const { return toString(); }

operator GUID() const
{
    GUID guid = { data1, data2, data3,
                    { data4[0], data4[1], data4[2], data4[3],
                      data4[4], data4[5], data4[6], data4[7] }
                };
    return guid;
}

Мне непонятно две 3 вещи:
1) Насколько я знаю в С++ нет возможности создавать собственные операторы, что же это?
2) Почему у оператора не определен тип возвращаемого значения?
3) как их применять?

П.С. пока рыскал по интернету нашёл опус (programmersclub.ru/24/) какого-то оленя (по моему глубокому убеждению):
я готов убивать за это.

Нашёл!

Форма:

T::operator R();

Означает оператор приведения типа:

(R)

Для определенных пользователем преобразований возвращаемый тип задается неявно и совпадает с именем оператора.

Т.е.

QUuid::operator QString()

для

QString s;
QUuid q;
s = (QString)q;

а

QUuid::operator GUID()

для

GUID w;
QUuid q;
w = (GUID)q;

Ну зачем же так сразу, это в принципе очень даже удобно!

ага.

вот как я потерял день копаясь в чужом исходнике:

if ( count == 0) return;

count - по смыслу простой счётчик, но для удобства автора кода имелась перегрузка изменяющая смысл оператора:

bool Foo::operator ==(const Foo &other)
{
    bool res = (this->c == other.c);
    this->c -= 1;
    return res;
}

Нууу, стаким же успехом можно написать и:

#define true false

В таком случае ты можешь еще больше времени потратить.

бить тяжёлым твёрдым предметом по голове, три раза в день до еды.

Я полностью согласен с Саттером и Александреску:
Правило:
При перегрузке операторов сохраняйте их естественную семантику

Исключения:
В предметной области соглашения о семантике операторов могут существенно отличаться от Си++ (например, при работе с регулярными выражениями, где operator* имеет смысл - "ноль и большее количество").

из Правила №26, "Стандарты программирования на С++" Герб Саттер, Андрей Александреску.