собстваенно, по теме, хотя бы порядок цифир.

А без разницы, что для малого, что для крупного думаю порядок цен одинаков.

у Тролей есть бланк письма для малого, в их понимании, бизнеса, а именно компания с устанвным капиталом < 200т.евро и годовым доходом < 200т евро

В Москве есть хороший книжный магази "Библиоглобус". Там я недавно приобрёл книгу "М. Шлее. QT 4 полное справочное руководство." (В названии могу немного ошибиться). К книге прилагался диск с Open Source QT 4.2.2. Под Windows XP SP2 установилось без особых проблем и худо бедно работает. Стоило это все хозяйство до 800 р. По-моему вариант не плохой.

у меня есть эта книга, меня интерисует не "open source" версия.

Для получения Open Source версии книгу вообще покупать необязательно, можно просто зайти на сайт и скачать бесплатно. К тому же версия посвежее будет заметно (4.3.4 сейчас на дворе)

По теме, малому бизнесу тролли делают скидку 65%, и цена таким образом составит около 1065 долларов для desktop-edition на одну операционку на одного разработчика. Такие цифры были два месяца назад. Сейчас, в связи с катастрофическим падением доллара, не знаю как обстоит у них.

Спаибо большое за информацию, тоды еще пару вопросов:
А реально купить одному человеку, т.е. чтоб под комерческой лицензией работать?
В чем у них цена исходная в евро или баксах?

На первый вопрос затрудняюсь ответить, а цены вроде были в баксах. Вообще говоря, я советую связаться с Глебом Левиным, специалистом по продажам специально для России, он все популярно расскажет во всех возможных вариантах. Я разговаривал именно с ним. gleb.levin (at) trolltech dot com

Люди добрые, а существует ли какая-нибудь скидка для программеров, которые создают софт только для использования в компании, в которой работают. Т.е. не для продажи. Это можно приравнять к малому бизнесу?

А то было бы очень интересно использовать эту библиотеку в рабочих целях, а то привязка к Win32 неким образом уже успела поднадоесть.

Если ты штатный сотрудник, то фирма покупает, исходя из ее прибыли.
Либо ты им продаешь, а значит сам покупаешь исходя из своей прибыли.
Либо пользуйся open source.

930 евро - 1 любая платформа и 1380 - 2 любые платформы
Так мне ответили из trolltech

Не реально. Ни каких скидок.

я имел в виду не скидки, а тот факт, что я не юридическое лицо.

Ты можешь спокойно и бесплатно пользоваться open source версией. Так же как и любым другим GPL продуктом. Нет факта продажи понимаешь ли.

Некоторые не верят, сошлюсь на источник:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#G...rcePostedPublic
Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public?

The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.

But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program's users, under the GPL.

Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.

Мой вольный перевод выделенного жирным шрифтом:
GPL не обязывает вас публиковать вашу модификацию программы или какую либо ее часть. Вы можете создавать модифицированные версии и использовать их частным образом не публикуя. Это также относится и к организациям (включая юридические лица). Организация может создать модифицированную версию и использовать ее внутренне не публикуя свою версию.

Мне в письме на прошлой неделе написали вот что:



(При том, что я сказал что разработчик один - т.е. я)

насколько я помню, сейчас цена независит от кол-ва рабочих мест, только кол-во платформ.

и похоже цена неизменилась с лета, только было в баксах, а не в еврах

Бесплатная версия Qt как-то подразумевает распространение исходников своих программ? Грубо говоря, я написал программу - должен ли я обеспечить свободный доступ к исходникам для третьих лиц?

Лицензия LGPL позволяет тебе не открывать свои исходники

FladeX, то что сказал molchanoviv справедливо для 4.5.0 и выше. К предыдущим версиями это не относится.

А в чем разница между версиями Commercial и LGPL / Free ?
Я тут новенький и не понимаю толком ничего. =(

Начиная с Qt 4.5 выпущенной под LGPL. Есть только комерческая и LGPL лицензии. В комерческой есть:
1) тех поддержка
2) право вносить изменения в исходник Qt и не раскрывать эти изменения
3) право статической линковки приложения с Qt (т.е. один здоровый exe'шник)
4) право использовать ActiveQt (для работы с мелкософтным ActivX)

Вроде ничего не забыл.

да, а скидки для малого бизнеса еще год назад убрали, что печально

да для малого бизнеса и LGPL пойдёт.

2) вносить изменения в исходник компилятора, как я понимаю, да?
3) без этого нельзя будет закомилить прогу в 1 файл?
4) вообще ничего не понятно =)

2. вносить изменения в исходник библиотеки, компилятор тут не причем
3. да
4. а что непонятно? ActiveQt есть только в коммерческой версии. Иногда очень нужная штука.

причём здесь компилятор? речь идёт о Qt - библиотеке.
без комерческой лицензии это не законно.
Qt поставляется в виде исходников, ActiveQt, разумеется, также содержится в этих исходниках, при сборке Qt в режиме LGPL-лицензии ActiveQt не собирается, но т.к. програмист располагает исходниками, то он может их поправить и собрать ActiveQt. Но это нарушение лицензии.

Эм... а где написано что статическая сборка незаконна?

Приведите пожалуйста пример для чего может быть нужен ActiveQt (ActiveX)?

в LGPL, она допускает только динамическое связывание приложения с LGPL'ной библиотекой.

тык

Хм.. Посмотри пункт 6 LGPLv2.1. Если я правильно его понял, то можно делать программу, содержащую части библиотеки и выпускать ее под любой лицензией, но при условии что эта лицензия предоставляет другим людям возможность исследовать и вносить изменения в программу.

Kagami, я вёл речь о комерческом ПО, исходники которого, по умолчанию, закрыты.

Значит я не правильно понял фразу

Наверное имелось в виду право статической линковки приложения с Qt (т.е. один здоровый exe'шник) без открытия исходников

Просто не совсем однозначно получилось

Именно так