Итак, варианты перевода Tab Order сократились до двух:
Порядок обхода
Порядок переключения

Порядок обхода

upd: хотя Порядок перехода тоже неплохо звучит...по смыслу даже более правильным будет, мне так кажется..

и на прог.орге 2 голоса за Порядок обхода

записал в словарь

В QWidget в абзаце о политике размеров не могу сформулировать перевод:



Смысл понятен, а вот написать, чтобы близко к тексту было не выходит. Совсем другая фраза присится.

И еще, что такое status tip ? Бирка какая-то или что?

что-то такое у меня получилось:
"виджеты, которые могут предоставить линейки прокрутки, стремятся указать, что они могут использовать дополнительное пространство, и они могут обойтись (размером) меньшим чем sizeHint"

Litkevich Yuriy, тоже корявисто звучит. Я еще подумаю над этим. Может, стоит перевести не слишком близко к тексту? Смысл ведь в том, что такие виджеты резервируют место под скроллеры и , следовательно, могут оказаться меньших размеров, чем возвращает sizeHint().

И вот еще проблемка:



Если во втором предложении фраза "явно погашенный виджет" не вызывает отторжения, то перевод первого предложения "Вызовы .... явно гасят виджет" , ну, как-то не нравится мне... Не передает нужного смысла... Или путь так и остается?

Style sheet? - описание стиля?

вместо "гасить" нужно использовать "скрывать"
Вызов setVisible(false) или hide() явно скрывает виджет. Явно скрытый виджет никогда не станет видимым, ..., пока вы не покажете его.

Я думаю что вместо well never become должно быть will never become


CSS -> Cascading Style Sheets — каскадные таблицы стилей
следовательно просто
Style Sheets — таблицы стилей

1
Вот еще загвоздка.



Не понятно, почему Polish с болльшой буквы (переводится как польский ), на самом деле, слово имеет смысл наведения лоска, перед тем как отобразить виджет, но как сформулировать фразу, что-то не придумаю никак, тем более надо, чтобы увязалось с остальными упоминаниями polish в других статьях. Может, перевести как событие подготовки виджета к отображению ? Длинно, но зато понятно , о чем речь.


2

What's This help переведу как подсказка What's This, ибо , я думаю, что это вполне устоявшееся выражение, не требующее перевода.

лучше использовать полный перевод и с кавычками: подсказка "Что это?"

"Комментарии в строке состояния (status tip)"

Источник: http://www.cgui.ru/gui290.htm

насчёт status tip, tip - это подсказка (обычно всплывающий жёлтый прямоугольник), ну а тут подсказка появляющаяся с строке состояния при наведении мышки на какой-либо виджет.

Поэтому я думаю, луже для одно образия заменить слово "коментарий" на "подсказка"

"Подсказка в строке состояния" - согласен, звучит лучше.

Речь идет о свойстве непрозрачности.

Composite extension - композитное расширение? Я так поняла, это какая-то фича, дающая эффект прозрачности и теней. Но русского перевода термину не нашла.

Судя по гуглу, никто его не переводит, может это имя собственное?

Значит, оставляю композитное расширение и в скобках оригинал.

Очень корявое название! Может быть лучше "составное расширение" ?

Ну, в русском слово композитный уже достаточно устоялось. Меня больше смущает расширение. Скорее, это надстройка к платформе. Фича! по-другому трудно сказать

да в скобках надо указать, вдруг кто-то только англоязычный вариант знает.

Анна, на прог.орге предлагают такой вариант:
"расширение X Composite"
тык

По идее само расширение называется всё жеComposite, Вот тут от nvidia инфа
Так что или "расширение Х протокола", или "расширение Composite", хотя и "расширение X Composite" можно, но это скорее в силу богатства русского языка.

Остановимся на "расширение Composite" + оригинал в скобках

Что-то не идет у меня перевод. Какой-то бред выходит.
Вот вам еще пример из QWidget



void QWidget::clearFocus ()
Забирает у виджета фокус ввода.
Если виджет имеет акттивный фокус, то ему шлется событие потери фокуса, которое сообщает ему о потере фокуса.
Этот виджет должен разрешить фокус ввода, для того чтобы получить фокус ввода с клавиатуры, т. е. должен вызвать setFocusPolicy().

По-русски, звучит ужасно, хочу переделать в более удобоваримые предложения. Но вот кто мне объяснит, за каким лешим здесь вставлено последнее предложение? Похоже, тот, кто писал хотел что-то пояснить, а потом бросил это дело. По мне, так это предложение тут вовсе ненужно. А если его оставить, то в такой форме:

"Для того чтобы получить фокус ввода, виджет должен был разрешить его получение, вызвав setFocusPolicy()."

Что скажите?

Предложение про событие потери фокуса обрежу до ", которое".

Я бы перевёл так:
Захватывает (перехватывает) фокус ввода клавиатуры у виджета.
..., то в этот виджет посылается событие потери фокуса, чтобы сообщить ему о том, что он теряет фокус (буквально, находится рядом с состоянием потери фокуса, но оно ещё не наступило).
Этот виджет должен разрешить установку фокуса для того, чтобы получить фокус ввода клавиатуры, т.е. он должен вызвать функцию setFocusPolicy()

Пожалуй, позаимствую последнее предложение. Хотя все равно, считаю его лишним. Эти ребята, то вообще ничего не поясняют в описаниях функций, то пытаются сказать больше, но у них неважно получается...

Чуствую себя собакой. Все понимаю, но сказать не могу Впрочем, я и так собака

Как лучше перевести emit для сигналов? Излучается?

"Испустить", если дословно. А по смыслу, "послать, отправить". ИМХО

"посылать" и производные от этого слова.

Т.к. в русском языке (в технической литературе) принято говорить:
сигналы, сообщения - посылаются
излучения - излучаются
лучи, частицы - испускаются

Есть у меня затык с переводом главной страницы Qt 4.x.
Например:
Frameworks and Technologies - Каркасы и технологии

Программное обеспечение и технологии

?

Может, Frameworks стоит переводить как фреймворки? Я понимаю, что калька и т.д. Но перевод "каркас" мне в последнее время совсем не нравится, т.к. он не отражает смысла этого слова. В данной фразе ещё можно перевести как "подходы".

У нас в словаре "framework = структура", может как-то дополнить одно слово?
"Програмные структуры" ...

или вовсе в каждом случае по смыслу. Например, "Qt - Framework", однако в русском сложилось называть её(!) библиотекой.

вот например, что такое "Модель/представление" ?
Ведь это подход к организации программы. А когда предоставлен набор классов для реализации такого подхода, то как это сказать по-русски?

Да, в зависимости от контекста это слово может переводиться по-разному. Тем более, когда называют им и концепцию, и её реализацию. Может, стоит добавить переводы "библиотека", "подход" и ориентироваться на контекст?

да я вот тоже к этому склоняюсь.

В QByteArray осталось не переведено (две строчки):

предложите варианты

имеются варианты:

Помогите, пожалуйста, перевести следующее предложение:
Заранее благодарен.

почти буквально:

Чуть подправлю, имхо, так получше на вид.

Не знаю как перевести mouse hover event. Событие нависания мыши звучит как-то коряво...

может "событие наведения мыши"
"... наведите мышь на кнопку - появится подсказка..."

Хм.. вроде подходит. Вот абзац на котором я споткнулся:

Как-то так:
QGraphicsScene позволяет реализовывать различные эффекты при наведении курсора мыши, рассылая соответствующие события. Если объекту разрешена обработка событий мыши (см. QGraphicsItem::acceptHoverEvents()), то он будет получать событие GraphicsSceneHoverEnter как только курсор мыши первый раз попадет внутрь границ объекта. Пока курсор будет двигаться внутри этих границ, QGraphicsScene будет отправлять событие GraphicsSceneHoverMove. И когда курсор покинет границы, объект получит событие GraphicsSceneHoverLeave.

Нашел пару слов к которым не могу подобрать правильный перевод: backend и cipher (в SSL)

я ещё и с frontend'ом, тоже не дружу

это слово можно посмотреть в qt_ru.ts от 4.6, там ребята тоже обсуждали эти штучки, вот например фраза:

что-то я застрял на video presentation surfaces

Поверхности отображения видео?

а что это такое? Я с видео не работал, поэтому понять не могу.

Я тоже не работал, просто перевел более-менее литературно

Как бы лучше перевести термин Clark name?
Встречается, например, в qxmlname.html
Контекст:

Т.е. это такое специальное представление имени, но как точно назвать это по-русски, я не знаю.
Может, кто-нибудь встречался уже с подобным?

А можно обратиться за помощью в переводе предложения? Оно очень большое, может быть, стоит разделить на два предложения?



Заранее спасибо. Простите, если не туда влез....

Где-то примерно так...
Уж не в рекламу ли ты ударился, AD? ;-)