У меня на уме есть два варианта разбиения Qt ветки:
1. По модулям.
2. По группам.
Давайте здесь обсудим какой метод предпочтительней. Выбранный метод должен затрагивать все темы.

Итак, если делить ветку Qt на разделы по модулям, то вот, что получается:

• QtCore
• QtGui
• QtNetwork
• QtSql
• QtWebKit
• QtScript, QtScriptTools
• QtSvg, QtOpenGL, QtMultimedia, Phonon
• QtXml, QtXmlPatterns
• Qt Tools - QtDesigner, QtUiTools, QtHelp, QtAssistant, QtTest
• Qt ActiveX - QAxContainer, QAxServer
• QtDBus

Я думаю лучше по модулям.

я своё мнение уже писал. по модулям + раздел новичок, + раздел комплексные задачи. + разное(форсмажёр)
по-моему будет самое оно.

1. вопрос SQL в модули включать или в базы данных?
2. openGL в модули включать или в отдельно будет существовать?
3. новости Qt , обсуждения новостей блогов и проч. обсуждение ПО.
4. Для продвинутых можно добавить разбор существующих исходников, вдруг кому то интересно.
5. ...

Раздел новичек будет.
1. SQl будет в модулях, так как есть модуль QtSql.
2. openGL думаю можно включить в связке с QtSvg и Phonon, напоминаю что итак есть модуль QtOpenGL.
3...

Я например, против создания раздела для новичков. К чему это? Кто, как, по каким критериям собирается оценивать такие вопросы?

Какого плана вопросы должны быть в этих разделах?

Как вариант, можно разбить как в асистенте, с небольшими изменениями;

• Application (Widget and Layout)
• ItemView
• Painting and Printing (Craphics View)
• Network Programming
• SQL Development
• XML Processing
• Scripting
• Internationalization
• Othe

Плюсую. Незачем это.

хочу отстоять новичков.
1. подобный форум qtcentre.org -- там есть ветка начинающих.
2. львиная доля вопросов -- и засоряющих основную ветку и разъясняющая тривиальные вещи создаются новичками. Давайте как говорится мухи отдельно котлеты отдельно
критерии отбора вопросов новичков -- если прямое решение описано в ассистенте, например, как изменить цвет кнопки. это на совести модератора, да прибудет с ним сила тоже, кстати где он?

в комплексных задачах -- проблемы затрагивающие несколько модулей библиотеки, а так же проблемы проектирования, выбора -- чего использовать. Может будут темы на которые следует делать ссылки из нескольких веток. как в асситенте можно почерпнуть -- перекрестные ссылки, чтоб к примеру можно было тему из QtGui найти и по модулю и по ссылкам как в ассиетнте Application (Widget and Layout).

На мой взгляд, только сам пользователь может решить, размещать вопрос в разделе для новичков или нет. Любые оценки субъективны.

Ага, интересно

ай! не хочу спорить.
нол все же надо написать большими красными буквами что ветка для новичков не значит что создатель темы новичок, а значит тчо вопрос простой. к примеру ты будешь думать что вопрос сложен -- тебе ответят и он бах простой, что может сделать модератор -- перенести тему в ветку новичков.

тут как бы не то что бы новичок, а попытка отделить простые и локаничные вопросы с короткими и не менне содержательными ответами от развернутых обсуждений где ответ кроется в 8 постах и 10 различных предложений решения проблемы.

П.С.
ну чего страшного если тему перенесли? или твой вопрос признали элементарным. если человек настолько ранимый что его можно обидеть или расстроить то я не знаю.....
по-моему так вообще многие темы можно и нужно переименовывать как можно содержательнее, а старое название к примеру писать в комменте, опять же для порядку и для структурирования и для поиска.

Почему? Мы же обсуждаем. Конечно, хотелось бы, чтобы ещё кто-нибудь присоединился.

Ты же понимаешь что оценка сложности зависит от уровня отвечающего. Тебе вопрос покажется простым, мне он может показаться сложным. И как быть? От субъективности оценки никуда не денешься.

Люди разные бывают, и это тоже надо учитывать. Я вот очень не люблю когда удаляют мои сообщения. Хотя, когда на прогорге удаляли всякий хлам, считал, что поступают правильно. Сложный в общем вопрос. Пусть другие тоже выскажутся.

С этим полностью согласен.

Забыл про техдраммы на прогорге? Они тебе тут нужны?

по-моему тут надо судить со стороны администрирования, человек задавший вопрос одно а 50 человек найдущих ответ другое, и вопрос куда они полезут искать?

не знаю как вы я соглсен на субъективную оценку выставляемую к примеру любым моедератором, да хоть голосованием решать что тема простая и её в простые темы.

на прогорге особо не сидел как то не задалось:) так что к сожалению ничего не припомню.

ну согласитесь получится к примеру 8 тем про то как соединить сигнал со слотом под разными названиями к чему мешать эти темы к примеру с темой про оверрисование или сос ложной проектной задачей?

П.С.
что то я один за молодежь выступаю, мне прям не ловко.

Юра сейчас на свадьбе у брата, сказал недельку не будет. Так что он пока отдыхает.

Насчет раздела новичков:
1. Для меня многие вещи, которые некоторым кажутся сложными, просты. Для кого-то так же или наоборот.
2. Почему рисование на кнопочке должно быть в разделе новичков, если будет раздел рисование? Или подобная тема.
3. Представим я буду искать то же рисование на кнопочке, логичней было бы мне искать его в разделе рисования, но тема будет в разделе новички, я туда не зайду только потому, что считаю, что знаю азы, но окажется, что не все. Получается я введен в заблуждение.
4. К тому же, кто-то будет ходить в раздел новичков и отвечать, кто-то нет. Кто-то будет перечитывать темы, кто-то нет. Но как говорится, повторение мать учения и это думаю будет полезно всем. Я например периодически перечитываю книги по С\С++ и каждый раз нахожу что-то новое для себя!

Если что-то упустил, добавьте за меня...

p.s. к тому же на прогорге была буча по поводу данного раздела.

Да я тоже там в Р/О. И из-за этих техдрамм в том числе.

Это твое мнение, а каждое мнение ценно. Пока только доводов за раздел новичков мало.

Вы же знаете, я сделаю все, что вы скажите, если будут железные аргументы для этого.

а вообще реально сделать перекрестные ссылки? чтобы к примеру одна темы была доступна из нескольких веток?

С Баги поговорить нужно будет. Возможно и существует подобный мод!
Технически не вижу проблем в этом, а практически не умею, Багира только может.

На мой взгляд, это как раз дискриминация молодежи.

Буча там была из-зи раздела "Темы кандидаты на удаление". Пользователи были недовольны что удаляют их темы. Раздел с вопросами для новичков у них есть и сейчас. На этом форуме я считаю что он не нужен.

на счет новичков, ладно, давай те не будем на них пока отвлекаться, раз никто кроме меня аргументов не видит, значит наверное так и лучше.

по поводу остальных разделов моё предложение усекается модули + комплексные задачи + разное.
сборка? -- нужна нет?

Ты хоть где-нибудь подобное видел? Приведи примеры. По моему это очень сильно засорит форум.

Лучше уж теги.

ну в Ассистенте в частности видел

Итак, если делить ветку Qt на разделы по модулям, то вот, что получается:

• QtCore
• QtGui
• QtNetwork
• QtSql
• QtWebKit
• QtScript, QtScriptTools
• QtSvg, Phonon, QtOpenGL
• QtXml, QtXmlPatterns
• Qt Tools - QtDesigner, QtUiTools, QtHelp, QtAssistant, QtTest
• Qt ActiveX - QAxContainer, QAxServer
• QtDBus

ViGOur,
как на счет Сборка и Разное, в отдельную ветку.
+ в 4.6.2 QtMultimedia добавили.

QtMultimedia, можно добавить в группу QtSvg, Phonon, QtOpenGL.

Перенес черновик в 1 пост данной темы, там и буду править по ходу обсуждения...

К какому разделу будет относиться Graphics View Framework и система рисования в целом? А также Model/View Programming? Получается что к QtGui.
Две очень большие темы, т.е. с большим количеством вопросов по ним. Получается что раздел QtGui будет содержать подавляющее количество тем. Раздел QtDBus, на данный момент, вообще останется пустой.

Может пока оба варианта подробней рассмотрим: с делением по модулям и по разделам? А там решим какая структура лучше получается, и больше нам подходит. Нужно как то проштудировать весь раздел Qt и оттегировать темы, а там уже видно будет что мы имеем

Предлагайте свои варианты...

вариант так и написать:
* QtGui/Model View
* QtGui/Graphics View
* QtGui/Other


QtDBus можно подкинуть к какому нибудь разделу на время.
+ желающим а именно, Игорь, Молчанов, этот наглый kwisp, может еще кто нить присоединится в целях развития форума подобрать по пяток-(десяток?кто сколько может) тем на досуге в "пустующие" разделы по Qt в частности QtDBus.
Кто за?
Кто против?
Кто воздержался?

QtGui/Graphics можно отправить в раздел QtSvg, QtOpenGL, QtMultimedia, Phonon
Так как это графика и рисование.
А ради модель\вид разбивать qtgui думаю не целесобразно.

Возможно я одинок в этом, что скажут другие?

если все так подробно разбивать, то получится слишком много подфорумов. поэтому лучше не разбивать QtGui.

предлагаю разбивать уже. если что потом по ходу песни поправим.
высказывайтесь активнее по поводу предложения

Согласен. По поводу ItemView тоже, пусть пока остается в общем разделе QtGui (если разбивать по модулям).

В качестве вариантов:

1. добавитьь в QtNetwork. В описании раздела добавить Network Programming & Inter-Process Communication.
2. добавиьт в Qt ActiveX . Тогда в описании раздела написать Platform-Specific Features

Получается примерно следущая структура:

• QtGui
• QtCore
• QtNetwork, QtDBus (Network Programming & Inter-Process Communication) /// ????
• QtSql
• QtXml, QtXmlPatterns
• QtWebKit, QtScript, QtScriptTools,
• QtSvg, QtOpenGL, QtMultimedia, Phonon (Painting and Printing) // сюда также Animation framework (не многовато всего)
• Qt Tools - QtDesigner, QtUiTools, QtHelp, QtAssistant, QtTest, QtCreator
• Qt ActiveX - QAxContainer, QAxServer
• Othe (Не вошедшее в раздел или общие вопросы ????)

В качестве варианта предлагаю возможное разделение по группам.

• Пользовательский интерфейс (Application, Widget and Layout)
• Model/View Programming
• Painting and Printing (Craphics View Framework, Animation Framework, Multimedia)
• Network Programming
• SQL Development
• XML Processing
• Scripting, WebKit integration
• Qt-инструментарий (QtDesigner, QtUiTools, QtHelp, QtAssistant, QtTest)
• Othe (Не вошедшее в раздел или общие вопросы ????)

Еще есть QML. Куда его пристроить?

Есть одна интересующая тема по QtDBus. Помимо того что это средство IPC, его так же можно использовать и как средство RPC. Т.е. по сети общаться. Мне эта тема очень интересна. Правда пока никаких экспериментов не ставил и ничего конкретного сказать не могу.

Как будет выглядеть сам процесс разбиения/сортировки существующих тем? Готов поучаствовать в этом

Да вроде не многовато, мне кажется, что нормально так как рисованием не так много занимаются...
И объединение QtDBus c QtNetwork неплохая идея!

Будем делать все руками, но пока еще рано, так как до конца не решили! Да и kwisp, что-нибудь поперек предложит.

Но буду иметь тебя ввиду, итак igor_bogomolov, kwisp и molchanoviv вызвались помогать. Я все правильно понял?

Иван(molchanoviv) пока не отписался, но надеюсь что поддержит нас Еще Юра есть. )))

Мне кажется наоборот )))

Может пока разделим сообщения, и каждый оттегирует свою часть. Разместим это где-нибудь в гуглдок. Там уже обладая статистикой может и структуру подправим.
Хотя я больше склоняюсь к делению по разделам, а не по модулям.

-------------------------------
Странно что в обсуждении так мало людей участвует.
Интересно мнение каждого, высказывайтесь активнее.

ViGOur,
не предложу. нормально всё.
вызвался помогать это верно.

единственно что по моему в разделе Qt надо добавить СБОРКА. тем много как что собрать как саму библиоттеку так и приложения её использующие.

Мне тоже разделение по разделам нравится больше, чем по модулям Qt! Как-то логичнее что-ли. По теме рисования немало моих тем, да и другие тоже постарались. Думаю, еще даже добавить смогу в этот раздел тем. С моделью-представлением, думаю, тоже проблем не будет. Тем много.

Ты за деление по модулям Qt или разделам?

мне почему то модули ближе, если честно, однако, непринципиально. главное разделить и наполнить темами "пустующие" разделы.

По модулям или по разделам - здесь и обсуждаем, как будем делить. Предлагайте свои варианты разделов.

А зря. Алтернативный взгляд всегда интересен и я бы даже сказал полезен. Так что не стесняйся - предлагай. Эта тема для того и создана.

тфу опять сорок пять.
я уже писал своё предложение. в теме оно есть.

говорю особо не настаиваю потому что для меня непринципиалльно!!!!

да вроде в теме все уже отписались и опять

подобный вариант мне больше нравится чем по модулям. Например:
Используем Модель/Представление, разные классы этой концепции в ходят в разные модули. Но имеет смысл обсудить название и ко-во разделов. Так же предлагаю га первых парах, не пытатся создать множество узкоспециальных разделов. А сохранить текущую идею - накопление. Т.е. Завести раздел другое, когда назреет нобходимость рассортируем и его.

Давно назревшая необходимость, есть соответствующая запись в подфоруме"Обратная связь". Багира обещала сделать. Плюс в Тэгах можно указывать и название модулей.

Раздел для новичков не нужен. Т.к. в каждом подразделе можно прилепить к верху тему "ЧаВо" и собирать в неё указатели (или поисковые запросы) на соответсвующие темы. Плюс имеется шапка висящая на форумом Qt: Может быть полезно, надо её просто рационализировать.

Собственно поиск на форуме, извините, говно!

А с каких это пор DBus стал платформозависимым?



Угу. Чем смогу, помогу.



Обычный IB-шный поиск. Если не нравится можно искать так http://www.google.com/search?q=Искомая+фра...rossplatform.ru

Отлично. Получается за этот вариант высказывается большинство.

Согласен. Я свой вариант предложил. Считаю его оптимальным. Если есть замечания, давайте обсудим.

С "ЧаВо" хорошая идея. Можно выделить как подраздел в каждом разделе. Ну и наверное, не нужно давать возможность писать в него. Добавлять темы будут модераторы (сомодераторы).

А что это такое, как должно работать? Мне вот хочется иметь возможность создавать пользовательские закладки.

Всегда им был.

Хотя слышал, что QtDBus работает и под виндой.



Отпысывайтесь так же здесь, о необходимости создания раздела по базам данных, или каких либо других желаемых разделах.

Проект KDE-Windows использует DBus. Я правда не смотрел он реализован в Qt или в KDELibs. Но я всегда думал что оно использует QtDBus.

для читателя, по аналогии с блогами. Например, в низу первого сообщения темы, будут ссылки: "рисование", "QtSql" и т.п. Щёлкнув по ссылке, получаешь список тем с такими же метками (tags).

Я про это тоже уже писал и Багира сказала, что это реально сделать.

Про DBus лучше обсудить в подфоруме "Библиотеки -> Другое". Я думаю многим будет интересно/полезно. А по результатам уже вернутся сюда

Предлагайте окончательную редакцию разделов.
У меня прото пока нет идей как лучше по группам разбить их...

Я уже неоднократно предлагал свои варианты, никто не отреагировал, ни за ни против.

Предлагаю вот такой окончательный вариант.

• Разработка пользовательского интерфейса.
  Всё что связано с разработкой пользовательского интерфейса: виджеты, компоновщики и т.д.
• Программирование модель-представление.
  Классы отображения элементов. Разработка пользовательских моделей, классов отображений и делегатов.
• Система рисования Qt. Печать.
  2D и 3D графика. Graphics View Framework, Animation Framework, QtOpenGL
• Мультимедиа
  Phonon, QtMultimedia
• Программирование сетей. Межпроцессное взаимодействие.
  Программирование сетей. Межпроцессное взаимодействие. QtDBus.
• Разработка баз данных.
  Средства доступа и управления базами данных из приложений Qt.
• Обработка XML.
  Обработка XML документов.
• Qt Script. Интеграция WebKit.
  Расширение приложений при помощи QtScript. Интеграция WebKit в приложение.
• Qt инструментарий.
  Creator, Linguist, Designer, Assistant, QtUiTools, QtHelp, QtTest
• Не вошедшее в раздел или общие вопросы.
  Все, что не вошло в другие разделы. Новости Qt.

помойму нормально и не достаточно много разделов.

согласен с предложенным.!