копирование и память |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
копирование и память |
rp80 |
22.12.2011, 13:47
Сообщение
#1
|
Студент Группа: Участник Сообщений: 36 Регистрация: 10.9.2011 Пользователь №: 2860 Спасибо сказали: 0 раз(а) Репутация: 0 |
Копирование указателя на объект не приводит к копированию объекта.
Значит следующий код приведет к утечки памяти:
Правильно копировать так:
А что происходит при копировании переменных в стеке?
Теряется ли память выделенная первоначально под s? |
|
|
Iron Bug |
23.12.2011, 9:55
Сообщение
#2
|
Профессионал Группа: Модератор Сообщений: 1611 Регистрация: 6.2.2009 Из: Yekaterinburg Пользователь №: 533 Спасибо сказали: 219 раз(а) Репутация: 12 |
(в сегментных регистрах храняться уже не адреса, а дескрипторы сегментов из специальных дескрипторных таблицах GDT или LDT а, ну да. тут ещё оттуда придётся тащить данные. у дров есть функция взятия физического адреса, а вот в юзерспейсе я чота не помню, есть такая фича или нет... я-то живу в основном в кернеле а для 64 бит GDT чистая абстракция - там один хрен всё линейно. в общем, тогда лучше не пытаться гадать, а взять какой-нить стандарт ELF или вендозные спецификации и почитать про конкретные оси и конкретные компиляторы. впрочем, от этого разницы никакой не будет. для программиста интерес представляет размер стека, оптимизация работы с указателями и решение использования стека или кучи. я в юзерских программах не парюсь и использую кучу. ибо она практически не ограничена и чаще всего скорость доступа совершенно не критична, так как юзерские программы обычно и без того тормозят из-за вывода и экономия на адресах не даёт никакого эффекта. |
|
|
rp80 |
23.12.2011, 10:39
Сообщение
#3
|
Студент Группа: Участник Сообщений: 36 Регистрация: 10.9.2011 Пользователь №: 2860 Спасибо сказали: 0 раз(а) Репутация: 0 |
я в юзерских программах не парюсь и использую кучу. ибо она практически не ограничена и чаще всего скорость доступа совершенно не критична, так как юзерские программы обычно и без того тормозят из-за вывода и экономия на адресах не даёт никакого эффекта. Я бы тоже не стал лазить в такие дебри. Но стал тут разбираться с копированием объектов и вот такое поведение непонятно.
Выводит: 0 - 123 - Segmentation fault. Т.е. скопировался как надо только указатель на динамически выделенную память. Сообщение отредактировал rp80 - 23.12.2011, 10:41 |
|
|
BRE |
23.12.2011, 10:56
Сообщение
#4
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44 |
Т.е. скопировался как надо только указатель на динамически выделенную память. Кому надо? Компилятор сделал то что ты ему сказал. Сделал бинарную копию a2 равную a1 (потеряв при этом указатель на область памяти pi - утечка). Указатель a2.str как показывал "в никуда", так и показывает - отсюда вылет программы. Все ожидаемо. И если мы потом поменяем значение по одному указателю, должно поменяться и второе Так и есть. Там где ты меняешь что-то по указателю, там и меняется (a1.pi[ 0 ] и a2.pi[ 0 ] ). |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 2:14 |