Использование ссылок или указателей или вообще без них, плюсы и минусы их использования Опции

[Litkevich Yuriy]

как я понимаю x'у
я имел ввиду следующий код:

int n = 1;
int &rn;

неинициализированная ссылка

[Admin]

Так не может быть, а так как я показал может быть, но вроде как инициализированная, а вроде как нет.

[Litkevich Yuriy]

в твоем примере она всегда инициализирована, нет момента когда она показывает в никуда
мало того n тоже равна 100, а точнее именно n, а не rn, это лишь псевдоним n

[0xF]

если я правильнопонимаю Си, то ссылка и указатель разные вещи:
указатель - переменная содержащая адрес, может указыват в никуда;
ссылка - псевдоним конкретной переменной, неможет указыват в никуда, т.е. всегда инициализируется конкретным значением;

Во-первых, в С нету ссылок, они появились только в С++
Во-вторых, как это "псевдоним"? Внутри это такой же адрес... Выходит, что ссылка - такой же указатель, который не может указывать в никуда, а только на нужную область памяти(там где переменная хранится) + немного другой синтаксис(не надо разыменовывать, чтоб сделать выборку значения, как при работе с указателями)

Ну и плюс ко всему, ссылка обязательно должна быть инициализирована, так что твой код(int n = 1; int &rn;) даже не соберется

int n = 1;
int &rn = n;
if( true)
{
int x = 100;
rn=x;
}
// Чему равна rn?

rn по-прежнему ссылается на n, а n тепер равна 100

Сообщение отредактировал 0xF - 17.3.2008, 23:31

[Litkevich Yuriy]

даже не соберется

я его для того и привел, что ее инициализировать ее обязательно, а ссылка, может по праву считатся псевдонимом, если говорить я зыком литературным
т.к. в указаном примере n будет равна 100, а rn ее псевдоним

[Novak]

Имхо, может по сути ссылки и указатели близки. Но вещи всеже разные, главное отличие в предназначении. Ссылки, как было сказано выше - псевдонимы переменных. Указатели же используются несколько шире, чем просто псевдонимы.
Не возьмусь судить о реализации в компиляторах, но вещи эти именно семантически, с точки зрения языка различны.

[Tonal]

Во-вторых, как это "псевдоним"? Внутри это такой же адрес... Выходит, что ссылка - такой же указатель, который не может указывать в никуда, а только на нужную область памяти(там где переменная хранится) + немного другой синтаксис(не надо разыменовывать, чтоб сделать выборку значения, как при работе с указателями)

Ссылка может быть, а может и не быть странслирована в указатель.
Например, если ссылка находится в локальной зоне видимости, нормальный компилятор просто не будет заводить для неё отдельную ячейку памяти (см. например, приведённый тобой код).
То же самое с подставляемыми (inline) функциями.
Для временных объектов ссылка может вполне не быть указателем, а именно обозначать сам объект:

struct base_t {};
struct derived_t : base_t {};

int main() {
  const base_t& obj = derived_t();
}

В этом случае, obj может трактоваться компилятором так же, как если бы было объявлено const derived_t obj.
Смысла нет заводить здесь ещё и указатель.

[Tonal]

Собственно, кардинальное различие в том, что указатель всегда имеет "свою" память и язык позволяет получить на неё указатель.
А ссылка не обязана иметь свою память, и средствами языка ты не можешь узнать имеет или нет.

Какие-то манипуляции со ссылкой в языке всегда эквивалентны операциям над объектом которым она инициализирована.
И в языке нет прямого способа манипулировать чем-то, что-бы было ссылкой.

Сообщение отредактировал Tonal - 18.3.2008, 8:54