Оптимизация операций в Qt Опции

[gigabyte]

Собсно вопрос возник следующий в Qt есть определения типа qMin qMax
Чем они лучше чем простой int max = a>b ? a : b
сомпилил простой пример под mingw посмотрел дебагером получаэтся что структура типа qMin показывает дизасемблером 10 операций а int max... - 13
Плюс вычилат где-то что структура ++i с точки зрения оптимизации лучше чем i++

Хотелось бы знать есть ли еще такие маленькие хирости которые позволяют ускорить, уменьшить и т.д. и т.п.

P.S. Да я отдаю себе отчет в том что лучшая оптимизация это оптимизация логики работы самой программы но все же при все прочих равных условиях какие еще хитрости есть которые позволяют добится лучшего результата

[igor_bogomolov]

Собсно вопрос возник следующий в Qt есть определения типа qMin qMax
Чем они лучше чем простой int max = a>b ? a : b

template <typename T>
inline const T &qMin(const T &a, const T &b) { if (a < b) return a; return b; }
template <typename T>
inline const T &qMax(const T &a, const T &b) { if (a < b) return b; return a; }

Точно помню, в каком то справочнике читал, что ?: генерирует более оптимальный код при компиляции, чем if/else.
Поэтому частенько использую ?:. Неужели я ошибался?

Плюс вычилат где-то что структура ++i с точки зрения оптимизации лучше чем i++

Об этом тоже слышал, но только относительно stl итераторов. Еще слышал, что дикрементирующие циклы дают белее быстрый код при компиляции.

В общем, поддерживаю вопрос. Тоже интересно мнение коллег

[gigabyte]

Точно помню, в каком то справочнике читал, что ?: генерирует более оптимальный код при компиляции, чем if/else.
Поэтому частенько использую ?:. Неужели я ошибался?

Пример для проверки:

Раскрывающийся текст

#include <stdio.h>
int domax(int a,int
{
int max = a>b ? a : b;
return max;
}

int domax1(int a,int
{
if(a>b) return a;
return b;
}

int main()
{
int a = 100;
int b = 200;
printf("result: %d",domax(a,);
printf("result: %d",domax1(a,);
}

компилил так:

gcc -ggdb ./main.cpp

проверял через gdb. через step доходил до определенной функции и смотрел на disas (тупо посчитал строки т.е. команды)
Если где то ошибся, скажите где

[igor_bogomolov]

В domax лишнее создание переменной.
Можно просто написать return a>b ? a : b;, тогда компилятор сгенерирует идентичный код. По крайней мере вывод objdamp -d для обоих функций одинаков.

Сообщение отредактировал igor_bogomolov - 27.1.2010, 17:58

[SABROG]

Про оптимизацию тут хорошо расписано.

Тролли используют этот код:

{ if (a < b) return a; return b; }

Вместо этого:

return a < b ? a : b;

Не просто так.

#

Be extremely careful when using the questionmark operator. If the returned types aren’t identical, some compilers generate code that crashes at runtime (you won’t even get a compiler warning).

QString s;
return condition ? s : "nothing"; // crash at runtime - QString vs. const char *

Сообщение отредактировал SABROG - 27.1.2010, 18:11

[gigabyte]

В domax лишнее создание переменной.
Можно просто написать return a>b ? a : b;, тогда компилятор сгенерирует идентичный код. По крайней мере вывод objdamp -d для обоих функций одинаков.

Да действительно один в один

[Litkevich Yuriy]

Чем они лучше чем простой int max = a>b ? a : b

для меня компактностью записи и наглядностью
int max = qMax(a, b )

[CrackedMind]

Плюс вычилат где-то что структура ++i с точки зрения оптимизации лучше чем i++

Это касается сложных структур данных с тяжелыми конструкторами. Т.к. ++i возвращает ссылку на объект, а i++ создает новый.

[Sergey B.]

Из Страуструппа
Отметим, что пост-инкремент (постфиксный оператор ++) использует промежу-
точную переменную, а пре-ипкремент (префиксный оператор ++) нет. По этой при-
чине, для итераторов предпочтительнее ++р, а ыер++.

[JuryS1806]

А я вот давно задаюсь вопросом: часто использую постоянные составляющие функций.

К примеру const QString, const int, const QMenu* и т.д. Это может быть более оптимальным решением, чем использовать просто QString, int и т.д.
Или я ошибаюсь ?

И еще вот такой вопрос: не желательно ли в принципе использовать статические функции, к примеру для того же класса MainWindow ? К примеру буду хранить настройки в статических QString, int и т.д. и при обращении к ним из других классов буду брать их из класса MainWindow . Или это совсем отрицательно сказывается на производительности ?