crossplatform.ru

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> WebKit or WebClient(.NET)
GooD][Man
  опции профиля:
сообщение 27.9.2009, 14:43
Сообщение #1


Новичок


Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 27.9.2009
Пользователь №: 1119

Спасибо сказали: 0 раз(а)




Репутация:   0  


Ребята в общем появилась задачка написать веб-клиент . Вот стою перед выбором что использовать , у кого больше гибкость в настройках и т.д.

PLZ без HolyWar.

Просто + и - .
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
trdm
  опции профиля:
сообщение 27.9.2009, 16:25
Сообщение #2


Дмитрий Трошин
****

Группа: Участник
Сообщений: 575
Регистрация: 12.1.2008
Пользователь №: 68

Спасибо сказали: 21 раз(а)




Репутация:   6  


А сам то как думаешь?
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
ViGOur
  опции профиля:
сообщение 27.9.2009, 16:36
Сообщение #3


Мастер
******

Группа: Модератор
Сообщений: 3291
Регистрация: 9.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 4

Спасибо сказали: 231 раз(а)




Репутация:   40  


Думаю лучше WebKit, он вроде как особо ни на чем не завязан, а .NET вроде как завязан на своем фреймвоке.
Да и тот же хром на основе WebKit писать стали не спроста. :)
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
Litkevich Yuriy
  опции профиля:
сообщение 27.9.2009, 16:56
Сообщение #4


разработчик РЭА
*******

Группа: Сомодератор
Сообщений: 9656
Регистрация: 9.1.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 64

Спасибо сказали: 807 раз(а)




Репутация:   94  


WebClient(.NET) - а что это за штука?
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
GooD][Man
  опции профиля:
сообщение 27.9.2009, 22:12
Сообщение #5


Новичок


Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 27.9.2009
Пользователь №: 1119

Спасибо сказали: 0 раз(а)




Репутация:   0  


Component WebClient - от Microsoft .

К платформе можно привязываться 97% пользователей будут Windows NT .

Мне больше интересует у кого больше функционал и у кого более тонкая настройка, а на счет Chorme могу сказать тоже самое что и Google на Python не зря начал писать сайт, но при этом люди всёровно пишут на PHP,ASP.NET

Использовать я буду браузер в целях , автоматизации процессов , получения ответов от сервера(AJAX) обработка ответа и отправка на сервер запроса следующего который формируется в зависимости от ответа сервера.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
ViGOur
  опции профиля:
сообщение 27.9.2009, 22:39
Сообщение #6


Мастер
******

Группа: Модератор
Сообщений: 3291
Регистрация: 9.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 4

Спасибо сказали: 231 раз(а)




Репутация:   40  


Насчет WebClient не знаю, могу сказать только насчет WebKit, там все достаточно просто и не мало функционала.
Еще открытый исходный код, а это существенный плюс, если что-то не хватает или не нравится, можно добавить или поправить самому. :)
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
GooD][Man
  опции профиля:
сообщение 27.9.2009, 23:01
Сообщение #7


Новичок


Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 27.9.2009
Пользователь №: 1119

Спасибо сказали: 0 раз(а)




Репутация:   0  


только что на Acid3 прошел на WebKit тест написал 98\100

LINK TEST FAILED ...что-то с линковкой не так.
Хм, ладно разберемся в данном случае мне нужно у кого быстрее будет сделать это.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
GooD][Man
  опции профиля:
сообщение 28.9.2009, 0:06
Сообщение #8


Новичок


Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 27.9.2009
Пользователь №: 1119

Спасибо сказали: 0 раз(а)




Репутация:   0  


Да точно:) не WebClient a WebBrowser.

Посмотрел только что на MSDN содержания компонента WebBrowser , по набору готовых решений WebKit как мне показалось лидирует.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
ViGOur
  опции профиля:
сообщение 28.9.2009, 7:46
Сообщение #9


Мастер
******

Группа: Модератор
Сообщений: 3291
Регистрация: 9.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 4

Спасибо сказали: 231 раз(а)




Репутация:   40  


Хехе, как я понял WebBrowser это производная от старых COM интерфейсов IWebBrowser и IWebBrowser2.
Тогда работал, честно говоря не впечатлило. Кроме разве что можно по хулиганить с IE. :)
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
Tonal
  опции профиля:
сообщение 28.9.2009, 7:47
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Участник
Сообщений: 452
Регистрация: 6.12.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 34

Спасибо сказали: 69 раз(а)




Репутация:   17  


WebBrowser (.NET) - это обёртка вокруг движка ослика. :)
Из этого вытекают несколько плюсов и минусов:
* На всех виндах пока всегда есть и не нужно дополнительно тащить.
* Работает так же как и ослик
* Глючит тоже так же
* Пользователь может иметь сильно старую версию или обновить до самой последней.
* Про переносимость можно забыть.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
Теги
Нет тегов для показа


1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




RSS Текстовая версия Сейчас: 20.2.2020, 5:09