вопрос по сигналам и слотам |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
вопрос по сигналам и слотам |
BRE |
3.9.2009, 11:11
Сообщение
#11
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44 |
BRE, я привык так делать, потому, что есть иногда другие нужды в использовании QCoreApplication Интересно, а какие нужды позволяет сделать твой метод передачи по сравнению с ...
Серьезно, не пойму... Какой смысл передавать и хранить указатель, который можно получить в любом месте? Причем нужно помнить, что нужно вызвать setInstance(). Сообщение отредактировал BRE - 3.9.2009, 11:17 |
|
|
reich |
3.9.2009, 11:14
Сообщение
#12
|
Студент Группа: Новичок Сообщений: 10 Регистрация: 31.7.2009 Пользователь №: 966 Спасибо сказали: 1 раз(а) Репутация: 0 |
BRE, я привык так делать, потому, что есть иногда другие нужды в использовании QCoreApplication Интересно, а какие нужды позволяет сделать твой метод передачи по сравнению с ...
Серьезно, не пойму... Пердоставленный выше пример никаких. Было бы короче записать твой вариант. Но я же говорю, что привык писать по другому. |
|
|
BRE |
3.9.2009, 11:20
Сообщение
#13
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44 |
Пердоставленный выше пример никаких. Было бы короче записать твой вариант. Но я же говорю, что привык писать по другому. Любой другой пример.... Для чего может понадобиться сохранять указатель на singleton? Мы не ищем легких путей? Потенциально тонкий момент, нужно не забывать вызывать setInstance(). Зачем? Я не прикалываюсь, действительно не понимаю... Сообщение отредактировал BRE - 3.9.2009, 11:21 |
|
|
Litkevich Yuriy |
3.9.2009, 14:46
Сообщение
#14
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94 |
|
|
|
BRE |
3.9.2009, 15:10
Сообщение
#15
|
Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44 |
эта особенность просто не учтена. Ты имеешь ввиду - не учтена reich? Я почему поднял эту тему. По мне, так такой подход в использовании singleton'ов чреват ошибками. Легко обнаруживаемыми и не очень. Singleton может вовсе не гарантировать, что указатель на объект который вернул метод instance, в дальнейшем будет валиден.
Поэтому, сохраняя указатель на такой объект, а в дальнейшем его использование чревато тем, что указатель будет указывать на убитый или не валидный объект. В случае с QCoreApplication это как раз и не вызовет особых проблем, но практика по моему опасна. |
|
|
Litkevich Yuriy |
3.9.2009, 16:00
Сообщение
#16
|
разработчик РЭА Группа: Сомодератор Сообщений: 9669 Регистрация: 9.1.2008 Из: Тюмень Пользователь №: 64 Спасибо сказали: 807 раз(а) Репутация: 94 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 1:20 |