crossplatform.ru

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Две формы !, проблемка при функции show() у второй формы
SABROG
  опции профиля:
сообщение 14.6.2009, 14:01
Сообщение #21


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1207
Регистрация: 8.12.2008
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 446

Спасибо сказали: 229 раз(а)




Репутация:   34  


Цитата(BRE @ 14.6.2009, 14:06) *
Она и не должна ничего писать в релизе, такие ошибки должны выявляться на этапе отладки.

С точки зрения оптимизации понимаю, не надо сравнивать каждый раз через if. Но вот воссоздать ситуацию на этапе отладки зачастую сложная штука.

Цитата(BRE @ 14.6.2009, 14:06) *
Это варнинг и abort.


К сожалению только в debug сборке. В релизе это ни варнинга ни аборта, а через 9 месяцев ребеночек появится :)
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
BRE
  опции профиля:
сообщение 14.6.2009, 14:06
Сообщение #22


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1112
Регистрация: 6.3.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 591

Спасибо сказали: 264 раз(а)




Репутация:   44  


Цитата(SABROG @ 14.6.2009, 15:01) *
Но вот воссоздать ситуацию на этапе отладки зачастую сложная штука.

Это как? Программа - это абсолютно строгая последовательность действий. Ни каких случайностей там быть не должно... ;)

Цитата(SABROG @ 14.6.2009, 15:01) *
К сожалению только в debug сборке. В релизе это ни варнинга ни аборта, а через 9 месяцев ребеночек появится :)

К радости! Зачем мне тянуть в релиз код, который по умолчанию никогда не выполниться? И assert'ы как раз для таких проверок и придумались.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
SABROG
  опции профиля:
сообщение 14.6.2009, 14:34
Сообщение #23


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1207
Регистрация: 8.12.2008
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 446

Спасибо сказали: 229 раз(а)




Репутация:   34  


Цитата(BRE @ 14.6.2009, 15:06) *
Это как? Программа - это абсолютно строгая последовательность действий. Ни каких случайностей там быть не должно... ;)

Шутник :) Я о том, что некоторые баги проявляются при разных стечениях обстоятельств, разные ОС, разные компьютеры, битые винты, плохая связь на линии, злой антивирус. Причем хуже всего, когда указатель каким-то макаром становится псевдо-валидным, к нему можно обращаться, работать как с объектом, а вот в его членах данных мусор.

Цитата(BRE @ 14.6.2009, 15:06) *
К радости! Зачем мне тянуть в релиз код, который по умолчанию никогда не выполниться? И assert'ы как раз для таких проверок и придумались.


Мне кажется тут не та же ситуация. Одно дело, когда данные должны быть в обязательном порядке валидные и совсем другое - parent(). У объекта может и не быть родителя, т.е. тут двойственная ситуация, которая не означает, что программа работает не правильно.

С другой стороны дальнейшая работа приложения врятли будет корректной. Хотя, если это какой-нибудь не критичный участок типа дополнительного функционала в программе, которым пользователи могут и не пользоваться никогда, то зачем закрывать программу? У нас на работе в программе есть функции, которые заведомо не работают и постоянно выдают AV (программа на Delphi), но она прекрасно продолжает работать и мы не пользуемся этими функциями, чтобы не получать лишние варнинги.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
BRE
  опции профиля:
сообщение 14.6.2009, 14:54
Сообщение #24


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1112
Регистрация: 6.3.2009
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 591

Спасибо сказали: 264 раз(а)




Репутация:   44  


Цитата(SABROG @ 14.6.2009, 15:34) *
Шутник :) Я о том, что некоторые баги проявляются при разных стечениях обстоятельств, разные ОС, разные компьютеры, битые винты, плохая связь на линии, злой антивирус. Причем хуже всего, когда указатель каким-то макаром становится псевдо-валидным, к нему можно обращаться, работать как с объектом, а вот в его членах данных мусор.

Если происходят такие чудеса, то где гарантия, что использование проверки if( wnd ) вместо assert исправит ситуацию.... :)
Но я все равно уверен, что в грамотно написанной программе никаких случайностей быть не может.
Если человек пишить
QObject *parenObj;
QWidget *wnd = new QWidget( parentObj );

и этот код работает в debug и сыпется в release, то это проблемы самого человека (его кода).

Цитата(SABROG @ 14.6.2009, 15:34) *
Мне кажется тут не та же ситуация. Одно дело, когда данные должны быть в обязательном порядке валидные и совсем другое - parent(). У объекта может и не быть родителя, т.е. тут двойственная ситуация, которая не означает, что программа работает не правильно.

Вот именно в этой ситуации использование assert оправдано. Во время разработки программист может забыть указать родителя или по ошибке в качестве парента будет указан объект другого класса. Во время отладочного запуска ему тут-же датут по рукам и он все исправит. После отладки данная проверка уже не нужна, мы уверены что парент тот который надо.
Еще бывают ситуации, когда по логике работы программы объекты могут быть разными или их может не быть вообще, вот тогда нужно добавлять проверки, которые будут жить и работать всегда. НО только если это предусмотренно самой программой!

Цитата(SABROG @ 14.6.2009, 15:34) *
С другой стороны дальнейшая работа приложения врятли будет корректной. Хотя, если это какой-нибудь не критичный участок типа дополнительного функционала в программе, которым пользователи могут и не пользоваться никогда, то зачем закрывать программу? У нас на работе в программе есть функции, которые заведомо не работают и постоянно выдают AV (программа на Delphi), но она прекрасно продолжает работать и мы не пользуемся этими функциями, чтобы не получать лишние варнинги.

Если кусок программы не работает, то может более гуманно вставить заглушку с выводом сообщения типа "Куда ты тыкаешь, эта функция не реализована!". :)
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
Теги
Нет тегов для показа


1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




RSS Текстовая версия Сейчас: 2.2.2023, 16:51