 псевдонимы(опять этот гемор) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
voipp опции профиля:
|
 11.2.2010, 18:31
Сообщение
#1
|
 Участник  Группа: Участник Сообщений: 116 Регистрация: 20.10.2009 Из: Msk Пользователь №: 1166 Спасибо сказали: 0 раз(а) Репутация:  0 
 |
объясню ситуацию на пальцах.Значит имеется operator=(classX &X).Мне нужно использовать этот оператор, вот только аргумент его X а не &X.Компилятор выдает ошибку.Что делать и почему в аналогичной ситуации - void func(classX &X), func(X) ошибки не возникает.
|
 |
  
|
|
BRE опции профиля:
|
11.2.2010, 18:46
Сообщение
#2
|
 Профессионал Группа: Участник Сообщений: 1112 Регистрация: 6.3.2009 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 591 Спасибо сказали: 264 раз(а) Репутация: 44
|
Попробуй так:
operator=(const classX &X) |
|
|
|
|
voipp опции профиля:
|
12.2.2010, 11:02
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 116 Регистрация: 20.10.2009 Из: Msk Пользователь №: 1166 Спасибо сказали: 0 раз(а) Репутация: 0
|
спасибо за помощь.А не растолкуете теперь - почему это так?
|
|
|
|
|
Влад опции профиля:
|
12.2.2010, 13:49
Сообщение
#4
|
|
Участник Группа: Участник Сообщений: 146 Регистрация: 20.3.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 627 Спасибо сказали: 46 раз(а) Репутация: 8
|
Приведи тестовый код и какую ошибку выдает компилятор. Каноническую форму operator=() уже тебе написал коллега BRE.
|
|
|
|
|
Iron Bug опции профиля:
|
12.2.2010, 17:53
Сообщение
#5
|
 Профессионал Группа: Модератор Сообщений: 1611 Регистрация: 6.2.2009 Из: Yekaterinburg Пользователь №: 533 Спасибо сказали: 219 раз(а) Репутация: 12
|
Цитата(voipp @ 12.2.2010, 13:02)  спасибо за помощь.А не растолкуете теперь - почему это так? а чего тут толковать? операторы по определению имеют ограничения на операнды: Цитата(Bjarne Stroustrup) 11.2.2 Predefined Meanings for Operators [over.predefined] Only a few assumptions are made about the meaning of a user-defined operator. In particular, operator=, operator[], operator(), and operator-> must be nonstatic member functions; this ensures that their first operands will be lvalues (§4.9.6). и оператор присвоения имеет тип ссылки на константный объект. кстати, неясно, чем не угодило обращение по ссылке вместо формального параметра? если будет просто тип class X - то он будет копироваться и передаваться через стек. а нафиг это нужно, если всё равно операнд константный? Сообщение отредактировал Iron Bug - 12.2.2010, 17:57 |
|
|
|
 |
Теги
Нет тегов для показа
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 1:04 |