Билдер vs Qt Дизайнер, просто трёп Опции

[Litkevich Yuriy]

по последним слухам цена Qt4 на 3 платформы ~150т.р. тогда видимо на одну 50.т.р - не деньги, если деньги планируется созданным софтом зарабатывать.

[molchanoviv]

Подалуй соглашусь только с Active Directory. Ofiice и Visual Studio вещи спорные рождающе холивары(Единственное преимущество MSVS это отладчик, а вот офисовские COM-вызовы и docx это именно зло, рождающее только проблемы, а единственное преимущество MS Office это скорость запуска по сравнению с OpenOffice). А вот про Sql это ты прям конкретно загнул это кошмар для админа(я с ним очень сильно намучался). Так что даже не уверяй меня что программы от MS это хорошо. Единственное что хорошо у МС так это маркетологи вот они то работают просто отлично впаривая поделки от МС народу. Ах да, еще МС делает неплохие клавы и мышки. ВСЁ.
А на дельфи действительно есть хорашие программы, только их раз, два и обчелся. А вот именно поделок на нем завались.

Сообщение отредактировал molchanoviv - 23.12.2008, 17:21

[kalombo]

а вот офисовские COM-вызовы и docx это именно зло, рождающее только проблемы, а единственное преимущество MS Office это скорость запуска по сравнению с OpenOffice.

Буквально сегодня, в Ubuntu, запустил OpenOffice через пуск, скопировал в него текст из браузера, подправил под свои нужнды (просто слова заменил), нажал на пиктограммке "Save", Офис вылетел. В топку такое счастье. Сразу вспомнилась фраза одного человека на нашем локальном форуме города, что он никогда не терял документов пользуясь Word'ом, а в случае OpenOffice такое случалось, значит у меня не единичный случай.

да сам билдер написан на дельфях, думаю что это уже о многом говорит...

Да и сама Делфи написана на Делфи и что в этом плохого? Это только Microsoft создает библиотеки MFC .NET и сама же не использует их при написании программ, насколько мне известно=) Разве стоит называть программу плохой из-за написании её на Делфи? Мне кажется это неправильно.

Сообщение отредактировал kalombo - 23.12.2008, 19:03

[molchanoviv]

Буквально сегодня, в Ubuntu, запустил OpenOffice через пуск, скопировал в него текст из браузера, подправил под свои нужнды (просто слова заменил), нажал на пиктограммке "Save", Офис вылетел. В топку такое счастье. Сразу вспомнилась фраза одного человека на нашем локальном форуме города, что он никогда не терял документов пользуясь Word'ом, а в случае OpenOffice такое случалось, значит у меня не единичный случай.

Моей первой свободной программой стал именно опен офис. Это была еще единичка. Я как-то писал экзаменационный реферат по литературе, во время работы ничего не сохранял и тут это гребаный офис глюкает, вылетает и я остаюсь без уже практичекси дописанного реферата. Я так и предвижу возгласы что надо было сохранаять, или поставить на автосохранение, но извините я лучше перейду на более качественное ПО от Sun Microsystems чем буду пользовать это глюкалово. И таких случаев я знаю море. Да и еще один немаловажный фактор, это лицензионная чистота. Хот кто нибудь мне ,только честно, может похвастать что у него дома стоит хотя-бы лицензионный MS Office? А я могу. Единственная программа которая у меня стоит из пираток это Total Commander(кстати один из редких примеров хороших программ на делфи) и то с постоянно появляющимся окошком при старте.

Да и сама Делфи написана на Делфи и что в этом плохого?

Делфи не может быть написана на делфи. Она может быть написана в делфи на ObjectPascal. Ибо делфи это среда разработки, а язык ObjectPascal. У меня есть знакомые которые искренне считают что Visual C++ это не среда а язык. И ведь не переубедишь их в этом.

Разве стоит называть программу плохой из-за написании её на Делфи? Мне кажется это неправильно.

Так а я и не назвал. Я просто сказал что делфи очень популярен среди "быдлокодеров". Я пока и сам им являюсь, все программисты ими когда-то были быдлокодерами, но я хотя-бы стремлюсь не быть им. К тому-же делфи только под виндовз, что является огромным минусом.

Еще хочу заметить следующее - многие, которые хают это ПО, сами же ими же пользуются.

Да как-же им не будешь пользоваться если он идет в зависимостях к огромному к-ву программ. Я бы с удовольствием перевел бы у себя на работе всех на опен оффис, но лишь половина из используемых программ умеет работать с любым офисом.

Согласись, что если около 75% людей всего Мира используют ПО Майкрософт - это уже говорит о том, что ПО - неплохое и качественное!

Недавние опросы ВЦИОМ показали что порядка 80% людей полностью доверяют тому что показывают по телевизору. Следуя твоей логике, то что говорит в своей передаче господин Малахов является верным, и что та-же уринотерапия помогает от всех болезней.

Не обижайся, просто не следует превозносить программы дельфистов

Так я их и не превозношу.

В плане эргономичности - Майкрософт пока лидирует - это факт!

Оно лидирует только в плане срубания бабла. Вот всем бы таких маркетологов, и такого бабла.Тогда я думаю на равных условиях ПО от мелкомягких отнюдь бы не было лидером по использованию

Сообщение отредактировал molchanoviv - 24.12.2008, 0:01