crossplatform.ru

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> #pragma pack и __attribute__, и того и другого в одном флаконе!
Анна
  опции профиля:
сообщение 12.4.2017, 14:39
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Участник
Сообщений: 257
Регистрация: 22.5.2008
Из: Зеленоград
Пользователь №: 181

Спасибо сказали: 25 раз(а)




Репутация:   4  


Люди, помогите, пожалуйста!

Ко мне приходят заголовочные файлы с конструкцией (человек пишет под Linux)

typedef struct __attribute__ ((packed))
{
...
}MyStruct;


Мне надо обернуть этот код конструкцией #pargma pack, чтобы собирать и под Линуксом + gcc и под виндой + MSVS. Причём конструкцию для Линукса просили не трогать.
Читала описание __attribute__, искала примеры. Везде примеры без typedef.
Поскольку пишу под Qt, то выдумала следующий код
#ifdef Q_OS_WIN32
#pragma pack(push, 1)
typedef struct
#else
typedef struct __attribute__ ((packed))
#endif
{
...
} MyStruct;
#ifdef Q_OS_WIN32
#pragma pack(pop)
#endif


Вроде бы работает, но меня не покидает ощущение, что что-то я сделала не так, или можно было покрасивее.
В том числе смущает ещё и тот момент, что в описании __attribute__ сказано, что он ставится в конце, то есть после MyStruct, но раз с "той стороны" пришла такая конструкция, то хотелось бы просто понять, почему сделано так, а не по оприсанию.

Может кто-нибудь что-нибудь предложить?
И, вообще, хотелось бы посмотреть на варианты объявления структур с упаковкой и для "того" и для "другого", с typedef и без typedef.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
Алексей1153
  опции профиля:
сообщение 12.4.2017, 18:16
Сообщение #2


фрилансер
******

Группа: Участник
Сообщений: 2809
Регистрация: 19.6.2010
Из: Обливион
Пользователь №: 1822

Спасибо сказали: 191 раз(а)




Репутация:   34  


попробуй так

#ifdef Q_OS_WIN32
#define __attribute__(a)  //ничего не делаем
#endif

#ifdef Q_OS_WIN32
#pragma pack(push, 1)
#endif
typedef struct __attribute__ ((packed))
{
...
}MyStruct;
#ifdef Q_OS_WIN32
#pragma pack(pop)
#endif


в линуксе это тоже какой-то дефайн, видимо



а вообще в C++ вот так уже не модно делать:
typedef struct
{
...
}MyStruct;


вот так моднее )
struct MyStruct
{
...
};


Анна, и вопрос - зачем тебе выравнивание на 1 байт ? Это нужно обычно в случае работы с железякой или старыми структурами, то есть там, где байты должны быть чётко на своих местах без фантазий компилятора

Сообщение отредактировал Алексей1153 - 12.4.2017, 18:14
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
lanz
  опции профиля:
сообщение 13.4.2017, 9:30
Сообщение #3


Старейший участник
****

Группа: Участник
Сообщений: 690
Регистрация: 28.12.2012
Пользователь №: 3660

Спасибо сказали: 108 раз(а)




Репутация:   8  


Цитата
Вроде бы работает, но меня не покидает ощущение, что что-то я сделала не так, или можно было покрасивее.

Лучшее враг хорошего, но тут правда есть что улучшить, поскольку __attribute__ это специфика GCC, а pragma - студии, то что вы будете делать когда кто то будет собирать ваш код под виндой с помощью например mingw? :lol:
Лучше использовать дефайны, определяющие компилятор, а не систему, например:
_MSC_VER
__GNUC__

Хотя и gcс в общем то поддерживают прагму.
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.3.1/gc...ng-Pragmas.html
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
Алексей1153
  опции профиля:
сообщение 13.4.2017, 10:16
Сообщение #4


фрилансер
******

Группа: Участник
Сообщений: 2809
Регистрация: 19.6.2010
Из: Обливион
Пользователь №: 1822

Спасибо сказали: 191 раз(а)




Репутация:   34  


lanz, mingw тоже понимает #pragma pack
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение
Анна
  опции профиля:
сообщение 13.4.2017, 13:19
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Участник
Сообщений: 257
Регистрация: 22.5.2008
Из: Зеленоград
Пользователь №: 181

Спасибо сказали: 25 раз(а)




Репутация:   4  


Цитата(Алексей1153 @ 12.4.2017, 18:16) *
попробуй так
#ifdef Q_OS_WIN32
#define __attribute__(a)  //ничего не делаем
#endif
...

Спасибо. Интересно. Я как-то никогда не сталкивалась с такими "опустошающими" дефайнами. Во всяком случае, выглядит более наглядно. Пожалуй, попробую.

Цитата(Алексей1153 @ 12.4.2017, 18:16) *
а вообще в C++ вот так уже не модно делать:

Это не моя прихоть. Мне сказано, не трогать код для Линукса. И так приходится через чужой код с минимумом комментариев продираться.

Цитата(Алексей1153 @ 12.4.2017, 18:16) *
Анна, и вопрос - зачем тебе выравнивание на 1 байт ? Это нужно обычно в случае работы с железякой или старыми структурами, то есть там, где байты должны быть чётко на своих местах без фантазий компилятора

Именно случай с железякой.

Цитата(lanz @ 13.4.2017, 9:30) *
то что вы будете делать когда кто то будет собирать ваш код под виндой с помощью например mingw?

Такого варианта, скорей всего, не будет никогда. Разве что я сама перейду на mingw. Тогда флаг мне в руки. Я читала, что #pragma и гнутый понимает, но не гарантированно. Хотя, это всего лишь ответ с форума. На другом форуме человек пишет, что с gcc только #pragma пользуется. Не всё так однозначно... :) Опять же "не трогай чужой код"!

Цитата(lanz @ 13.4.2017, 9:30) *
Лучше использовать дефайны, определяющие компилятор, а не систему, например:
_MSC_VER
__GNUC__

Вот за это спасибо!
Ах, кто бы мне это сказал, если не добрые люди на моём любимом форуме!


Цитата(Алексей1153 @ 12.4.2017, 18:16) *
вот так моднее )

struct MyStruct
{
...
};

Кстати, сейчас вспомнила, что давненько именно такую конструкцию пробовала упаковывать и для винды и для Линукса. Там тоже очень некрасиво получалось, только не в начале, а в конце с "};" А если в структуре нужен был конструктор, то, вообще, при компиляции мат-перемат стоял. Если найду остатки экспериментов, здесь опубликую.
Перейти в начало страницы
 
Быстрая цитата+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
Теги
Нет тегов для показа


1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0




RSS Текстовая версия Сейчас: 16.1.2018, 16:51