Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Litkevich Yuriy | Дата 21.9.2010, 22:14 |
да это всё в википедии есть | |
AD | Дата 21.9.2010, 20:54 |
переводы этой лицензии на русский язык есть в интернете. Юра, не переводы. А краткое описание лицензии. Ну короче, то, что у тебя раскидано по постам, там кратко, систематизировано и в одном месте. |
|
Litkevich Yuriy | Дата 21.9.2010, 18:21 |
Выкладывать? переводы этой лицензии на русский язык есть в интернете. |
|
AD | Дата 21.9.2010, 18:10 |
Для аспирантуры делаю перевод из одной английской книжки. Как раз сейчас там идет моменты, связанные с лицензией GPL. Могу выложить сюда отрывки того текста. Возможно, ничего нового уже не будет сказано, но а вдруг. Выкладывать? P.S. Сразу прошу прощения, если какие-то предложения покажутся коряво составленными. Вина не автора книжки, а моя! |
|
Litkevich Yuriy | Дата 21.9.2010, 17:37 |
то сам исходный код свой могу не показывать? Исходный код приложения, использующего библиотеки лицензированные под LGPL никому не нужен, он вне рамок данной лицензии. |
|
ufna | Дата 21.9.2010, 15:16 |
т.е. если я задокументировал изменения в Qt и говорю о них, то сам исходный код свой могу не показывать? (учитывая что проверка описанная выше дает true) | |
Litkevich Yuriy | Дата 21.9.2010, 13:32 |
это исходники библиотеки (т.е. Qt). Правильно? можно и так сказать.Суть LGPL - если кто-то изменил исходник библиотеки, то он должен поделится изменениями. Как минимум предоставив их своему покупателю. Ну и в этой лицензии описаны способы выявления злоупотреблениями. Например, кто-то поставляет своё ПО (дистрибутив) и утверждает, что он не изменял библиотеку. Как это проверить? 1) Если ПО собрано динамически с библиотекой, то просто меняем библиотеки из дистрибутива ПО, на оригинальные библиотеки. Если ПО работает также как и с библиотеками из дистрибутива - изменений в библиотеке не было. 2) Если ПО собрано статически с библиотекой, то затребуем у автора ПО объектные файлы и линкуем их со статической версией оригинальной библиотеки. Если ПО работает также как и из дистрибутива - изменений в библиотеке не было. Если изменял и предоставил изменения, то вносятся изменения в оригинальную библиотеку, а дальше проверка, как указано выше. Если проверку не проходит, значит изменения предоставлены ложные. |
|
cold62 | Дата 21.9.2010, 12:57 |
LGPL - лицензия для библиотек, и если я продаю написанное мной приложение использующее библиотеку распространяемую по LGPL (например Qt), единственные исходники которые я должен предоставить - это исходники библиотеки (т.е. Qt). Правильно? | |
maint | Дата 17.8.2010, 14:05 |
что с лицензией LGPL я могу создавать проприетарное ПО proprietary - собственническое, т.е. лицензия на него уникальная, собственная.в смысле, что с QT с лицензией LGPL я могу создавать проприетарное ПО ты извини, но либо ты шибко шутишь, либо не программируй |
|
Litkevich Yuriy | Дата 17.8.2010, 13:29 |
в смысле, что с QT с лицензией LGPL я могу создавать проприетарное ПО именно в этом смысле, другого и нет |
|
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне) | |
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 2:50 |