Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум на CrossPlatform.RU _ Qt Общие вопросы _ Как запустить QThread чтобы он не вешал GUI?
Автор: flareguner 8.3.2010, 17:53
Я пробовал сделать так, как в примере в документации. Унаследовал QThread в классе и переопределил функцию void run(). Затем в другом приложении создал объект этого своего класса и запускаю его. GUI вешается и почти не отзывается. Большое спасибо тем, кто ответит.
Чуть не забыл: в классе наследующем поток мы ждем выполнения QProcess с waitForFinished( -1 ).
Автор: SABROG 8.3.2010, 20:01
Я конечно могу задавать наводящие вопросы, типа "где создается QProcess?", но быстрее будет, если ты выложишь исходники.
Автор: flareguner 8.3.2010, 21:17
Цитата(SABROG @ 8.3.2010, 20:01) 
Я конечно могу задавать наводящие вопросы, типа "где создается QProcess?", но быстрее будет, если ты выложишь исходники.
http://rghost.net/1123714
Из defines.h там только модифицированный дебаг.
В используем мы его так:
QMCToolProcessor *processor = new QMCToolProcessor;
processor->setArguments( argument_list );
processor->run();Автор: DEADHUNT 8.3.2010, 21:48
QProcess::waitForStarted добавь и посмотри что от тебе вернёт.
Автор: SABROG 8.3.2010, 21:50
Не увидел ничего такого, что бы могло вешать GUI. Посмотри аналогичный http://www.lissyara.su/articles/freebsd/coding/qt4__++_programming Проверь работает ли он у тебя или сравни код. Qt в консоль никаких сообщений не пишет?
Автор: flareguner 8.3.2010, 21:55
Цитата(DEADHUNT @ 8.3.2010, 21:48)
QProcess::waitForStarted добавь и посмотри что от тебе вернёт.
Подробнее, куда добавить? Может вы имели в виду waitForStarted для объекта process?
Цитата(SABROG @ 8.3.2010, 21:50)
Не увидел ничего такого, что бы могло вешать GUI. Посмотри аналогичный http://www.lissyara.su/articles/freebsd/coding/qt4__++_programming Проверь работает ли он у тебя или сравни код. Qt в консоль никаких сообщений не пишет?
Посмотрю. Qt ничем не плюется.
Автор: DEADHUNT 8.3.2010, 21:57
Цитата(flareguner @ 8.3.2010, 21:55)
Подробнее, куда добавить? Может вы имели в виду waitForStarted для объекта process?
да для process, прежде чем ждать его завершения, надо дождаться его запуска(и проверить, запускается ли он вообще).
Автор: flareguner 8.3.2010, 22:02
Цитата(SABROG @ 8.3.2010, 21:50)
Не увидел ничего такого, что бы могло вешать GUI. Посмотри аналогичный http://www.lissyara.su/articles/freebsd/coding/qt4__++_programming Проверь работает ли он у тебя или сравни код. Qt в консоль никаких сообщений не пишет?
Мой код отличался тем, что небыло конструктора и деструктора. Их дописание ничего не изменило( Если это интересно, то в треде должен запускаться mencoder.
Автор: SABROG 8.3.2010, 22:04
Цитата(DEADHUNT @ 8.3.2010, 21:57)
Цитата(flareguner @ 8.3.2010, 21:55)
Подробнее, куда добавить? Может вы имели в виду waitForStarted для объекта process?
да для process, прежде чем ждать его завершения, надо дождаться его запуска(и проверить, запускается ли он вообще).
Не будет разницы никакой:
bool QProcess::waitForFinished(int msecs)
{
Q_D(QProcess);
if (d->processState == QProcess::NotRunning)
return false;
if (d->processState == QProcess::Starting) {
QTime stopWatch;
stopWatch.start();
bool started = waitForStarted(msecs);
if (!started)
return false;
if (msecs != -1)
msecs -= stopWatch.elapsed();
}
return d->waitForFinished(msecs);
}После вызова start() QProcess переходит в состояние Starting. Если даже это состояние поменялось на NotRunning в следтвии ошибки, то waitForFinished() об этом сразу увидит, если же мы всё еще в состоянии Starting, то он сам сам вызывает waitForStarted(). Ну и затем waitForFinished(), если всё удачно.
Цитата(flareguner @ 8.3.2010, 22:02)
Мой код отличался тем, что небыло конструктора и деструктора. Их дописание ничего не изменило( Если это интересно, то в треде должен запускаться mencoder.
Проверь с какой-нибудь другой утилитой. Без QThread вообще код работал или всё написано с нуля без проверок?
Автор: flareguner 8.3.2010, 22:05
Цитата(DEADHUNT @ 8.3.2010, 21:57)
Цитата(flareguner @ 8.3.2010, 21:55)
Подробнее, куда добавить? Может вы имели в виду waitForStarted для объекта process?
да для process, прежде чем ждать его завершения, надо дождаться его запуска(и проверить, запускается ли он вообще).
Добавил его между start и waitForFinished. Возвращает истину.
Автор: BRE 8.3.2010, 22:07
Расскажи, что значит "вешается GUI"?
Для чего в конце метода run() стоит вызов exec()? Что он по твоему должен делать?
Код:
int size_arguments = arguments.size() - 1;
for(int i = 0; i <= size_arguments; i++)наверное лучше изменить на:
int size_arguments = arguments.size();
for(int i = 0; i < size_arguments; i++)Автор: SABROG 8.3.2010, 22:13
BRE прав, тебе нужно определиться, хочешь ли ты вообще читать вывод mencoder'a? Если да, то от всяких wait* и циклов нужно избавляться в пользу создания списка с очередью.
Автор: flareguner 8.3.2010, 22:20
Цитата(SABROG @ 8.3.2010, 22:04)
Цитата(DEADHUNT @ 8.3.2010, 21:57)
Цитата(flareguner @ 8.3.2010, 21:55)
Подробнее, куда добавить? Может вы имели в виду waitForStarted для объекта process?
да для process, прежде чем ждать его завершения, надо дождаться его запуска(и проверить, запускается ли он вообще).
Не будет разницы никакой:
bool QProcess::waitForFinished(int msecs)
{
Q_D(QProcess);
if (d->processState == QProcess::NotRunning)
return false;
if (d->processState == QProcess::Starting) {
QTime stopWatch;
stopWatch.start();
bool started = waitForStarted(msecs);
if (!started)
return false;
if (msecs != -1)
msecs -= stopWatch.elapsed();
}
return d->waitForFinished(msecs);
}После вызова start() QProcess переходит в состояние Starting. Если даже это состояние поменялось на NotRunning в следтвии ошибки, то waitForFinished() об этом сразу увидит, если же мы всё еще в состоянии Starting, то он сам сам вызывает waitForStarted(). Ну и затем waitForFinished(), если всё удачно.
Цитата(flareguner @ 8.3.2010, 22:02)
Мой код отличался тем, что небыло конструктора и деструктора. Их дописание ничего не изменило( Если это интересно, то в треде должен запускаться mencoder.
Проверь с какой-нибудь другой утилитой. Без QThread вообще код работал или всё написано с нуля без проверок?
Да всё работает. Дело суть просто в том, что классу скармливаются аргументы а он отдает их QProcess. Но с самого начала этот способ подвешивал GUI.
Цитата
Расскажи, что значит "вешается GUI"?
То окно, в котором мы запускаем этот поток никак ни на что не реагирует. виден только прогрессбар и он ползет. и все.
Цитата
int size_arguments = arguments.size() - 1;
for(int i = 0; i <= size_arguments; i++)наверное лучше изменить на:
int size_arguments = arguments.size();
for(int i = 0; i < size_arguments; i++)Согласен
Автор: SABROG 8.3.2010, 22:22
Цитата(flareguner @ 8.3.2010, 22:18)
Но с самого начала этот способ подвешивал GUI.
Вообще это всё странно, так как QProcess::start() работает в асинхронном режиме, в теории никакие QThread'ы не нужны, так как QProcess должен работать по аналогии с QNetworkAccessManager или QFtp.
Автор: flareguner 8.3.2010, 22:24
Цитата(SABROG @ 8.3.2010, 22:22)
Цитата(flareguner @ 8.3.2010, 22:18)
Но с самого начала этот способ подвешивал GUI.
Вообще это всё странно, так как QProcess::start() работает в асинхронном режиме, в теории никакие QThread'ы не нужны, так как QProcess должен работать по аналогии с QNetworkAccessManager или QFtp.
Да, именно это и странно. Тем более, что даже в потоке он вешает гуй.
Автор: BRE 8.3.2010, 22:28
А покажи код, который запускает этот поток + как он соединяется со слотами. Короче всю обвязку.
Автор: SABROG 8.3.2010, 22:29
Проверь управление доходит до строчки идущей за waitForFinished(), если да, то скажи мне какая максимальная цифра в size_arguments.
Возможно это глупое предположение, но возможно программа слишком быстро запускается и завершается, настолько быстро, что долгий цикл:
for(int i = 0; i < size_arguments; i++)
{
...
emit passChanged( i + 1 );
}Просто напросто "зафлуживает" GUI'шный поток сообщениями, на каждое из которых выполняется какая-нибудь не быстрая операция.
Автор: flareguner 8.3.2010, 22:34
Цитата(BRE @ 8.3.2010, 22:28)
А покажи код, который запускает этот поток + как он соединяется со слотами. Короче всю обвязку.
http://rghost.net/1124334
Цитата(SABROG @ 8.3.2010, 22:29)
Проверь управление доходит до строчки идущей за waitForFinished(), если да, то скажи мне какая максимальная цифра в size_arguments.
Возможно это глупое предположение, но возможно программа слишком быстро запускается и завершается, настолько быстро, что долгий цикл:
Просто напросто "зафлуживает" GUI'шный поток сообщениями, на каждое из которых выполняется какая-нибудь не быстрая операция.
Возможно это глупое предположение, но возможно программа слишком быстро запускается и завершается, настолько быстро, что долгий цикл:
for(int i = 0; i < size_arguments; i++)
{
...
emit passChanged( i + 1 );
}Просто напросто "зафлуживает" GUI'шный поток сообщениями, на каждое из которых выполняется какая-нибудь не быстрая операция.
Цикл завершается не быстро. Состоир из 1-2-3 итераций. Процесс конвертирования видео тоже не может проходить мгновенно. Я пробовал запускать такой же процесс вне треда и без ожидания завершения, и он не вешал GUI, хотя гуй парсил полностью вывод менкодера.
Автор: BRE 8.3.2010, 22:35
Так я и думал, новый поток запускается через start().
Автор: SABROG 8.3.2010, 22:42
Цитата(BRE @ 8.3.2010, 22:35)
Так я и думал, новый поток запускается через start().
У QThread другого и нету
Если речь о новом процессе, то какая разница?
А у меня такая еще идея появилась. Дочерний процесс настолько сильно грузит процессор (все-таки ни что нибудь, а перекодирование!), что забирает все ресурсы и у родительского процесса. Что если запустить mencoder через утилиту nice, с пониженным приоритетом? Да еще и QThread setPriority() пониже выставить?
Автор: flareguner 8.3.2010, 22:44
Цитата(BRE @ 8.3.2010, 22:35)
Так я и думал, новый поток запускается через start().
А разве не run()-ом я его запускаю в файле video_converter.cpp?
Автор: BRE 8.3.2010, 22:46
Цитата(SABROG @ 8.3.2010, 22:42)
Если речь о новом процессе, то какая разница?
Камрад flareguner запускает новый поток вызовом метода run, т.е. новый поток не создается вообще.
Цитата(flareguner @ 8.3.2010, 22:44)
А разве не run()-ом я его запускаю в файле video_converter.cpp?
run это тело потока, а для того что бы он запустился в отдельном потоке, нужно его запускать через start().
Автор: flareguner 8.3.2010, 22:46
Цитата
Что если запустить mencoder через утилиту nice, с пониженным приоритетом? Да еще и QThread setPriority() пониже выставить?
Это тоже мысль. Сейчас опробую.
Автор: SABROG 8.3.2010, 22:51
Всё, нашел:
processor->setArguments( stage2 );
processor->run(); //!!!flareguner, я ж просил все исходники выложить. Вторую ссылку не заметил
Цитата
Это тоже мысль. Сейчас опробую.
Да не поможет. Твоя проблема в waitForFinished(), он блокирует основной цикл событий, так как ты запустил поток через run(), а не через start().
Автор: flareguner 8.3.2010, 22:55
Цитата(BRE @ 8.3.2010, 22:46)
Цитата(SABROG @ 8.3.2010, 22:42)
Если речь о новом процессе, то какая разница?
Камрад flareguner запускает новый поток вызовом метода run, т.е. новый поток не создается вообще.
Цитата(flareguner @ 8.3.2010, 22:44)
А разве не run()-ом я его запускаю в файле video_converter.cpp?
run это тело потока, а для того что бы он запустился в отдельном потоке, нужно его запускать через start().
Вот это я облажался. Ну что же, больше всем вам спасибо что помогли и не поленились разгребать пионерский г-нокод.
Автор: DEADHUNT 8.3.2010, 22:57
Цитата(SABROG @ 8.3.2010, 22:51)
так как ты запустил поток через run(), а не через start().
это уже не запуск, а простой вызов метода. только тогда не понятно зачем QThread использовать.
Автор: SABROG 8.3.2010, 23:06
Цитата(DEADHUNT @ 8.3.2010, 22:57)
это уже не запуск, а простой вызов метода. только тогда не понятно зачем QThread использовать.
Так и есть. Интересно почему тролли не поместили метод run() в protected секцию, тогда бы можно было бы его спокойно наследовать и при этом невозможно было бы его вызвать за пределами класса QThread и наследников, а только через start(). Брр, ничего не понимаю, он в protected секции. Почему-то его возможно вызвать
? Ой, кое-кто его вытащил "наружу":class QMCToolProcessor :
public QThread
{
Q_OBJECT
public:
void setArguments ( const QStringList & );
void setArguments ( const QString & );
void run( );
protected:
QStringList arguments;
QProcess *process;
private slots:
void hasStderr();
void hasStdout();
signals:
void processHasStderr( QByteArray );
void processHasStdout( QByteArray );
void passChanged( int );
};Вопрос к знатокам C++, возможно ли создать класс с protected членами, которым бы невозможно было бы поменять спецификатор доступа при наследовании?
Теоретически можно сделать run() чистой виртуальной функцией с private спецификатором доступа. Вот только наследование от QObject'a может не дать это сделать.
Автор: flareguner 9.3.2010, 0:01
Цитата(SABROG @ 8.3.2010, 23:06)
Цитата(DEADHUNT @ 8.3.2010, 22:57)
это уже не запуск, а простой вызов метода. только тогда не понятно зачем QThread использовать.
Так и есть. Интересно почему тролли не поместили метод run() в protected секцию, тогда бы можно было бы его спокойно наследовать и при этом невозможно было бы его вызвать за пределами класса QThread и наследников, а только через start(). Брр, ничего не понимаю, он в protected секции. Почему-то его возможно вызвать
? Ой, кое-кто его вытащил "наружу":class QMCToolProcessor :
public QThread
{
Q_OBJECT
public:
void setArguments ( const QStringList & );
void setArguments ( const QString & );
void run( );
protected:
QStringList arguments;
QProcess *process;
private slots:
void hasStderr();
void hasStdout();
signals:
void processHasStderr( QByteArray );
void processHasStdout( QByteArray );
void passChanged( int );
};Вопрос к знатокам C++, возможно ли создать класс с protected членами, которым бы невозможно было бы поменять спецификатор доступа при наследовании?
Теоретически можно сделать run() чистой виртуальной функцией с private спецификатором доступа. Вот только наследование от QObject'a может не дать это сделать.
вроде макрос Q_OBJECT делает что-то подобное.
Автор: SABROG 9.3.2010, 0:18
Цитата(flareguner @ 9.3.2010, 0:01)
вроде макрос Q_OBJECT делает что-то подобное.
Если тролли поменяют объявление метода run() на такое, то возможно ошибок будет меньше:
private:
virtual void run() = 0;Автор: flareguner 9.3.2010, 0:45
Цитата(SABROG @ 9.3.2010, 0:18)
Цитата(flareguner @ 9.3.2010, 0:01)
вроде макрос Q_OBJECT делает что-то подобное.
Если тролли поменяют объявление метода run() на такое, то возможно ошибок будет меньше:
private:
virtual void run() = 0;Может я что-то путаю, но разве можно в дочернем классе переопределять private-элементы? Вроде бы только protected.
Автор: SABROG 9.3.2010, 0:56
Цитата(flareguner @ 9.3.2010, 0:45)
Может я что-то путаю, но разве можно в дочернем классе переопределять private-элементы? Вроде бы только protected.
Я не пробовал, но вроде как это ограничение не распространяется на чистые виртуальные функции. К тому же это опять не решит нашей проблемы, спецификатор доступа у наследуемого класса для такой функции можно выбрать любой
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)