Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум на CrossPlatform.RU _ Обсуждение исходников с сайта _ Monkey Studio
Автор: Admin 6.6.2008, 12:06
Same Development Environment on all Platforms
It's developped using the Qt library itself. So it should run on every platform that Qt© 4 supports. This way you can work on your progress on every platforms in the same IDE. Developing cross-platform software can be so easy!
Автор: AD 6.6.2008, 13:18
Same Development Environment on all Platforms
It's developped using the Qt library itself. So it should run on every platform that Qt© 4 supports. This way you can work on your progress on every platforms in the same IDE. Developing cross-platform software can be so easy!
По скриншотам можно сказать, что это уже что-то похожее на Visual Studio, а значит и удобное, наверное!
Автор: Litkevich Yuriy 6.6.2008, 16:27
на нее Макс Шлее ссылался, вот только я ее скомпилить не мог, после третьего подхода, я просто забил 
Автор: Red Devil 7.6.2008, 18:37
Внешний похожий вид не значит туже функциональность.
Я бы сказал так - еще одна IDE не выделяющиеся абсолютно ничем от других похожих, которых сейчас достаточно много - все тоже самое. Самому главному элементу - текстовому редактору не уделено внимание вообще, он просто взят из third party. Понатыкано везде панелей, вместо того чтобы программисту сосредочится и помочь набивать код - нужно по этим панелям мышкой щелкать. С другой стороны для тех людей, которые хотят создать свой редактор и IDE - таких как я, там есть кое что интересное, например line number panel, я все не как пойму как ее прикрутить к QTextEdit.
В общем и целом - код полезен для новичков в Qt, для того чтобы видеть примеры реального использования.
Что касается продукта в целом я его оцениваю на 3-чку (по 5-бальной шкале).
Автор: AD 16.6.2008, 10:04
Я бы сказал так - еще одна IDE не выделяющиеся абсолютно ничем от других похожих, которых сейчас достаточно много - все тоже самое. Самому главному элементу - текстовому редактору не уделено внимание вообще, он просто взят из third party. Понатыкано везде панелей, вместо того чтобы программисту сосредочится и помочь набивать код - нужно по этим панелям мышкой щелкать. С другой стороны для тех людей, которые хотят создать свой редактор и IDE - таких как я, там есть кое что интересное, например line number panel, я все не как пойму как ее прикрутить к QTextEdit.
В общем и целом - код полезен для новичков в Qt, для того чтобы видеть примеры реального использования.
Что касается продукта в целом я его оцениваю на 3-чку (по 5-бальной шкале).
не спорю, но и в студии кому, удобно, тот мышкой лазает. Ведь так? а по виду скриншотовских панелек этот продукт уже близок к удобно-используемому продукту, без ругани и плевков на убогий интерфейс ПО.
Автор: Litkevich Yuriy 16.6.2008, 10:50
Ну типа надо пробывать и все станет понятно
Автор: lex_newton 14.7.2008, 14:01
Попробовал я эту Monkey Studio, делюсь впечатлениями:
В целом редактор - неплохой. Если его развивать, то получится стоящая IDE, но пока все очень сыро.
Сравнивать буду его в основном с QDevelop
В Monkey Studio по сравнению в QDevelop нету:
* быстрого перереключения между .h/.cpp файлами(заголовок и реализация класса)
* нет быстрого переключения на описания\реализации класса\метода\переменных
* отсутсвует возможность автоматической генерации .h и .cpp файлов по файлу формы .ui
(в QDevelop можно автоматически генерировать стандартные обработчики событий в виде on_##YOUWIDGET_##SIGNAL)
* автодополнение кода какото топорное... когда пишешь QWidget:: он дает варианты ответа. а когда QWidget d; d. - ничего не дает, возможно я чтого недопонял.
---
Это то, что я заметил на первый взгляд, после часика работы с ней.
---
Подвожу итог: В целом IDE можно пробовать. Но работать в ней невозможно из за перечисленных выше недостатков...
Средняя оценка 4 бала по 10ти бальной шкале. Причина: Сильно замедляет процесс разработки
Так что я пока остаюсь на QDevelop.
1
Автор: trdm 14.7.2008, 20:21
а как нас чет кодеблока?
http://www.codeblocks.org/
помоему то что надо.
Автор: Red Devil 14.7.2008, 20:55
trdm,
он только под виндоус. В линуксе не настроить ничего, там больше половину настроек просто отсутствует, в том числе самая главная - переназначение горячих клавиш.
Автор: ЙаМайскЫйПчОЛ 11.9.2008, 8:15
Litkevich Yuriy, когда ты манку компилил какие ошибки вылезали???
У меня преобразование типа и библиотеки)))) но фиксятся на раз-два, если с репозитория качать уже пофиксенные.
Автор: ЙаМайскЫйПчОЛ 11.9.2008, 9:21
т.е. с svn
Автор: trdm 11.9.2008, 13:02
он только под виндоус. В линуксе не настроить ничего, там больше половину настроек просто отсутствует, в том числе самая главная - переназначение горячих клавиш.
да ну...
Я под опенсусе его скачал/установил. Для чайника в линуксе, это дотижение %)
Правда плотно не работал, возможно ты и прав.
А вот про переназначение клавишь, это совсем плохо, т.к. у меня свои привычные комбинации..
ПС. Какой хоть рел качал? Найтбилды или официальный?
Автор: Litkevich Yuriy 11.9.2008, 16:16
ЙаМайскЫйПчОЛ, а ты думаешь я сейчас помню 
Автор: ЙаМайскЫйПчОЛ 11.9.2008, 21:07
Если ты с Оф репы качал, то перезалейся с свн и юзай.
Автор: hlamer 23.2.2009, 21:27
Внешний похожий вид не значит туже функциональность.
Я бы сказал так - еще одна IDE не выделяющиеся абсолютно ничем от других похожих, которых сейчас достаточно много - все тоже самое. Самому главному элементу - текстовому редактору не уделено внимание вообще, он просто взят из third party. Понатыкано везде панелей, вместо того чтобы программисту сосредочится и помочь набивать код - нужно по этим панелям мышкой щелкать. С другой стороны для тех людей, которые хотят создать свой редактор и IDE - таких как я, там есть кое что интересное, например line number panel, я все не как пойму как ее прикрутить к QTextEdit.
В общем и целом - код полезен для новичков в Qt, для того чтобы видеть примеры реального использования.
Что касается продукта в целом я его оцениваю на 3-чку (по 5-бальной шкале).
Очень удивило высказывание про то, что текстовому редактору не уделено достаточно внимания.
По мойму писать редактор с нуля - это мягко говоря глупо. Начинающим программистам скорее нужно объяснить, что лучше по возможности использовать уже написанный и отлаженный код, чем бесцельно топтать свой
Насчет перегруженности интерфейса - по существу, согласен. Уже запланированно исправить это.
lex_newton
Да, критика по существу. Но фичи неоткуда не берутся. Команда работает, проект не заброшен, амбиции есть - так что все будет.
Спасибо за отзывы, все будет учтено
hlamer,
один из авторов
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)