Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум на CrossPlatform.RU _ Обратная связь _ Предложения по структуре форума

Автор: Litkevich Yuriy 17.5.2008, 9:48

В общем у меня такое предложение по структуре,
Вариант 1:

Документация
        |---Переводы
        |---Литература
На заметку
        |---Компиляторы
        |---Техника прграмирования
        |---Софт и Утилиты
        |---Исходники с сайта(*)
Курилка
        |---Треп
        |---Юмор
Административный
        |---Форум-Обратная связь
        |            [top]Ваши предложения по форуму
        |            [top]Баги в форуме
        |            [top]Объявления
        |---Crossplatform.ru-Обратная связь
                     [top]Ваши предложения по сайту
                     [top]Баги на сайте
                     [top]Объявления

---
Звездочкой отмечен форум который перенесен из "Crossplatform.ru - все о нем"

Вариант 2:

Документация
        |---Переводы
        |---Литература
На заметку
        |---Компиляторы
        |---Техника прграмирования
        |---Софт и Утилиты
Сайт Crossplatform.ru
        |---Новости мира ПО
        |---Исходники c других ресурсов/Обсуждение чужих исходников(*Исходники с сайта)
        |---Исходники участников/Обсуждение исходников участников форума/сайта
Курилка
        |---Треп
        |---Юмор
Административный
        |---Форум-Обратная связь
        |            [top]Ваши предложения по форуму
        |            [top]Баги в форуме
        |            [top]Объявления
        |---Crossplatform.ru-Обратная связь
                     [top]Ваши предложения по сайту
                     [top]Баги на сайте
                     [top]Объявления

---
Звездочкой отмечен форум который перенесен из "Crossplatform.ru - все о нем" и переименован.
Прошу обсудить/предложить/покритиковать эти варианты

Автор: Сафи 18.5.2008, 23:43

Моя за №2.

Автор: ViGOur 19.5.2008, 10:24

Тоже за 2 вариант.

Автор: Andrew Selivanov 19.5.2008, 10:48

не понравилось ничего )
IMHO:
Административный не надо разделять на три топика
На заметку... гм... не нравится.
Что обсуждать в компиляторах (целом разделе) - непонятно.
Литература с отрывом от топика - непонятно.
Я бы сваять такой структур:

Основной
=Техника программирования
(первая тема FAQ, прилепить наверх)
(вторая тема литература, прилепить наверх)
=Исходники (ваще все сюда исходники, не искать же их по всему форуму)
(первая тема каталог, прилепить наверх)
=Полезные ресурсы (софт, ссылки)
(первая тема собственно софт)
(вторая - ссылки на куда то)

Переводы (бывшая документация, а тут кроме qt особо ничего и нет)
=Qt
=Название второй темы не придумалось =( может быть "Другие" ("Иные..", "Чужие..", "Хищники"?!)

Курылка (тут мне все понравилось)
= Треп
= Хумор

Административный
=Обсуждение форума
=Обсуждение сайта c/p.ru

О как...

Автор: Litkevich Yuriy 19.5.2008, 11:07

Цитата(Andrew Selivanov @ 19.5.2008, 14:48)

то обсуждать в компиляторах (целом разделе) - непонятно.

Ещеб немешало место для обсуждения IDE всяких, ведь они могут небыть привязаны к тем же Qt'ям можно объеденить с компиляторами, хм-хм, или в софте.

Цитата(Andrew Selivanov @ 19.5.2008, 14:48)

(первая тема каталог, прилепить наверх)

Да эта мысль полезная

Автор: Red Devil 9.6.2008, 0:02

Думаю стоит расширить количество разделов. Библиотеки это конечно хорошо, не неплохо было бы иметь отдельные разделы для С и С++, и различных других платформенно-зависимых библиотек. Это конечно хоть и не вписывается в тематику, но пользователей то должно привлечь, потому как народу очень мало на форуме.

Автор: Litkevich Yuriy 9.6.2008, 2:34

я думаю делать еще один прог.орг бессмысленно.

Автор: ViGOur 9.6.2008, 8:25

У нас тематический сайт и форум, на котором подразумевается, что пользователь будет знать С\С++.
А пользователей может привлечь только наше общение, статьи и интересные исходники, один из которых я готовлю...

Автор: Litkevich Yuriy 21.6.2008, 9:13

Вобщем проанализировал я разные предложения по иерархии форума, и вот какой вариант наклюнулся.
Я думаю надо объеденить два форума в один, "Библиотеки" и "На заметку" в "Разработка". Ведь они имееют одно назанчение, для разработки.
т.е. получится так:

Разработка
        |---boost
        |---GTK+
        |---Qt
        |---wxWidgets
        |---Компиляторы
        |---Техника прграмирования
        |---Софт и Утилиты
        |---Базы данных
        |---Исходники
        |    |---[top]каталог исходников
        |---Другое
Документация
        |---Переводы
        |---Литература
Проекты
        |---Free DevStudio++
Курилка
        |---Треп
        |---Юмор
Административный
        |---Обсуждение форума
        |    |---[top]Ваши предложения по форуму
        |    |---[top]Баги в форуме
        |    |---[top]Объявления
        |---Обсуждение сайта CP.RU
            |--- [top]Ваши предложения по сайту
            |---[top]Баги на сайте
            |---[top]Объявления

Только одно меня смущает "Исходники" и "Софт и Утилиты" по какому критерию их разделять?

Автор: AD 25.6.2008, 10:56

Мое предложение такое: в теме Qt создать подраздел Qwt. И вопросы, связанные с этим довеском обсуждались там, а не в разделе Qt, чтобы не возникало путаницы и неразберихи!

Автор: ViGOur 25.6.2008, 11:00

Пока думаю рано, так как тем мало, я уже говорил по прошлым новым разделам.

Автор: AD 25.6.2008, 11:03

Цитата(ViGOur @ 25.6.2008, 12:00)

Пока думаю рано, так как тем мало, я уже говорил по прошлым новым разделам.

Это я понимаю, но есть один штука, который тоже надо учитывать. Неразбериха и путаница, что к чему относится. Т.е. новичок может не понять, что вопрос у кого-то был связан не с Qt напрямую, а именно c Qwt! Уверен, что такое произойдет!

Автор: ViGOur 25.6.2008, 11:06

Дело в том, что новичек зайдя но новый форум также смотрит на количество сообщений, и если их мало, то наверняка уходит.

Автор: Litkevich Yuriy 25.6.2008, 11:13

плохо то что будет один подфорум, вложенность высокая, а только из-за одного подфорума, очень не уклюже, поэтому я в посте 94 и предложил изменения

Автор: AD 25.6.2008, 11:21

Цитата

Я не настаиваю, конечно, но рассматривать Qwt отдельно от Qt нелогично и нерационально. Ну и что, что один подфорум? Подберутся вопросы по другим довескам Qt будут другие тоже?

Автор: AD 9.9.2008, 16:19

Тут почитал про вики на этом форуме, в которой я лично ни бум-бум и заметил хорошую идейку: а что если на форуме действительно организовать раздел, связанный с языками! Ну там не заводить подразделы под каждый язык программирования, но чтобы можно было задавать глупые и не очень вопросы по Python, C++? Думаю, может действительно пригодиться.

Автор: ViGOur 10.9.2008, 12:22

Это уже обсуждалось, по поводу разделов для С++ и прочих языков...
Пришли к выводу, что это не нужно делать, а то они будут такие же полуживые как на прогорге.

Автор: Litkevich Yuriy 10.9.2008, 13:03

у нас же есть раздел "Библиотеки->Другое" если тем по одному языку наберется много их можно будет переместить во вновь созданый раздел, а пока их там 29 шт.

Автор: igor_bogomolov 27.3.2010, 16:10

Структура форума на мой взгляд у нас очень хорошая. Мне, по крайней мере она представляется очень удобной. Просто необходимо ее расширить.
Предлогаю добавить следующий раздел.

Языки программирования
|----C/C++
|----Интерпретируемые языки программирования
|----SQL. Базы данных.

Можно, конечно, вместо С/С++ сделать раздел Компилируемые языки программирования, но кроме С/С++ из компилируемых могут быть интересны только Objective-C, D, Free Pascal, о которых у нас на форуме даже не упоминалось. Поэтому предлагаю создать раздел по С/С++. Много тем из него перейдут из раздела Техника программирования, который в свою очередь можно переименовать в Технологии программирования

Автор: ViGOur 27.3.2010, 16:22

Я за то, чтобы сделать разде для языков программирования, но против разбивать из на несколько штук, так как они будут стоять полу пустыми, как разделы boost, gtk, wxwidgets.
Можно сделать один раздел "Языки програмирования".
В разделе SQL. Базы данных, пока не виже нужды. Так как обсуждения работы с бд хоть и есть, но в связке с Qt.

А вопросов по программированию oci, berkeley db, mysql и ... просто не встречал.

Автор: Iron Bug 27.3.2010, 16:33

я уже писала, но ещё раз: а я вот за то, чтобы в подфорумах про QT в названиях фигурировало QT. а то выбираешь поиск новых сообщений, там тема: разработка баз данных. кто бы догадался, что это про QT? вообще говоря, разработка БД никак к QT не относится. и название подфорума наводит на мысль, что это вообще о разработке БД, но там даже близко ничего такого нет.

Автор: ViGOur 27.3.2010, 16:39

Поправил. Принимайте...

Автор: Litkevich Yuriy 27.3.2010, 16:46

Цитата(ViGOur @ 27.3.2010, 19:22)

Можно сделать один раздел "Языки програмирования".

ну пусть так, как разрастётся, можно будет поделить как и Qt.

Автор: ViGOur 27.3.2010, 16:47

Цитата(Litkevich Yuriy @ 27.3.2010, 16:46)

ну пусть так, как разрастётся, можно будет поделить как и Qt.

Угу, именно так.

Автор: igor_bogomolov 27.3.2010, 16:47

ViGOur, а это на перспективу.
Я например категорически против создания раздела Языки програмирования в Библиотеках. Никакой логики в этом нет.

Для раздела С++ тем наберётся, а в SQL и Интерпретируемые языки и десятка тем не будет. Так что это только на перспективу. Либо создавать нормально, либо вообще не создавать. Можно все это оставить в Техника программирования .

Тем не менее, я за сосдание предложенной структуры. И нет ничего страшного, что тем в них будет не так много. Не могут все разделы быть одинаково активными. Зато это может привлечь новых пользователей.

Цитата(ViGOur)

Поправил. Принимайте...

Ввод/вывод мне нравится больше чем I/O

Автор: Iron Bug 27.3.2010, 16:47

да, стало гораздо удобнее "обзирать"
по-моему, уже предлагали такую идею где-то: сделать теги у тем. чтобы у темы был список тегов и по нему - тыц! - и вылазил бы список тем с такими же тегами. это бы отчасти решило проблему со смешанными темами, которые непонятно куда пристроить (например, темы про QT и boost). ну и чтобы поиск по тегам тоже где-то был... это довольно крупная доработка, но в идеале было бы неплохо её реализовать.

Автор: Litkevich Yuriy 27.3.2010, 16:51

ViGOur, зря ты раздел обозвал "Разработка/Библиотеки"
Слово библиотеки лишнее. Пусть будет просто "Разработка", оно достаточно общее

Цитата(igor_bogomolov @ 27.3.2010, 19:47)

Ввод/вывод мне нравится больше чем I/O

Автор: ViGOur 27.3.2010, 16:52

Цитата(igor_bogomolov @ 27.3.2010, 16:47)

Ввод/вывод мне нравится больше чем I/O

Вернул обратно, поставил так как пока сам присматриваюсь и вам советую...

Насчет других разделов пока не убедительно...

Автор: igor_bogomolov 27.3.2010, 16:54

Цитата(Litkevich Yuriy @ 27.3.2010, 16:51)

ViGOur, зря ты раздел обозвал "Разработка/Библиотеки"

Цитата(Litkevich Yuriy @ 27.3.2010, 16:51)

Слово библиотеки лишнее. Пусть будет просто "Разработка", оно достаточно общее

-1
Наоборот. Библиотеки больше соответствует названию раздела. Слово Разработка там лишнее

Автор: ViGOur 27.3.2010, 16:58

Вернул все обратно, кроме замечания Iron Bug.
Как обсудим так и сделаю окончательно.

Автор: Litkevich Yuriy 27.3.2010, 17:24

Цитата(igor_bogomolov @ 27.3.2010, 19:54)

Библиотеки больше соответствует названию раздела.

ты зациклился на текущем содержании раздела, я же предлагаю его полностью изменить, как http://www.forum.crossplatform.ru/index.php?s=&showtopic=1013&view=findpost&p=5243 например

Автор: igor_bogomolov 27.3.2010, 18:02

Litkevich Yuriy, я не зациклился. Мне нравится текущее разбиение. Улучшать его можно только за счет добавления новых структурированных разделов. То что ты предлогаешь - это солянка под названием Разработка, куда понапихано все что только можно. Из всего что там есть мне понравился только отдельный раздел для базы данных.

Я же предлагаю, не менять то что есть. А расширить за счет добавления http://www.forum.crossplatform.ru/index.php?s=&showtopic=1013&view=findpost&p=32211. При этом названия, для подразделов предлагаю достаточно общие. При наполнении подлежащие разделению, так же как это произожло с раздеолом Qt.

ИМХО

Автор: ViGOur 27.3.2010, 18:14

Litkevich Yuriy, мне честно говоря тоже не очень нравится предложенный тобой вариант. Так как подборка с библиотеками и правда не плохая получилась, а мешать там и софт и технику программирования и языки не стоит...

Автор: Kilel 5.4.2010, 23:52

Цитата(Litkevich Yuriy @ 21.6.2008, 9:13)

Разработка
        |---boost
        |---GTK+
        |---Qt
        |---wxWidgets
        |---Компиляторы
        |---Техника прграмирования
        |---Софт и Утилиты
        |---Базы данных
        |---Исходники
        |    |---[top]каталог исходников
        |---Другое
Документация
        |---Переводы
        |---Литература
Проекты
        |---Free DevStudio++
Курилка
        |---Треп
        |---Юмор
Административный
        |---Обсуждение форума
        |    |---[top]Ваши предложения по форуму
        |    |---[top]Баги в форуме
        |    |---[top]Объявления
        |---Обсуждение сайта CP.RU
            |--- [top]Ваши предложения по сайту
            |---[top]Баги на сайте
            |---[top]Объявления

Нуб |--конектим слоты
|--ловим мышку
|--создаем меню

Только одно меня смущает "Исходники" и "Софт и Утилиты" по какому критерию их разделять?

Автор: Novak 14.11.2010, 14:48

Есть предложение темы по питону вынести в отдельный раздел. Могу попробовать поотвечать там, если у кого будут какие-то вопросы.

Автор: Litkevich Yuriy 14.11.2010, 15:24

Цитата(Novak @ 14.11.2010, 17:48)

Есть предложение темы по питону вынести в отдельный раздел.

я не против

Автор: igor_bogomolov 14.11.2010, 17:12

Цитата(Novak @ 14.11.2010, 14:48)

Многие не против и уже много раз предлагалось. Я, например, хотел бы видеть http://www.forum.crossplatform.ru/index.php?s=&showtopic=5388&view=findpost&p=37921 (давно пытаюсь её пролоббировать ). Но как то этот вопрос решается очень тяжело. Надеюсь сейчас наконец то сломим сопротивление Эдика

Автор: ViGOur 14.11.2010, 18:12

Цитата(Novak @ 14.11.2010, 14:48)

Если я не ошиюась, тем по чистому питону не особо много, в основном связки Python + Qt.

Цитата(igor_bogomolov @ 14.11.2010, 17:12)

Надеюсь сейчас наконец то сломим сопротивление Эдика

Моё сопротивление думаю в полне обоснованно. Если я буду следовать всем предложениям, то будет бордак тот еще, да и полно пустых разделов.

Предлагайте название...

Автор: Novak 14.11.2010, 18:23

Учитывая общую тематику форума - Python/PyQt/PySide

Автор: igor_bogomolov 14.11.2010, 18:26

Цитата(ViGOur @ 14.11.2010, 18:12)

Если я буду следовать всем предложениям, то будет бордак тот еще, да и полно пустых разделов.

Ну это ты зря. Мы (я) не бездумно это делаем. А наоборот стараемся улучшить структуру форума.

Иметь кучу разделов в трёпе + Софт и утилиты и Обсуждение исходников сайта, вот это я называю бардаком. А вот создание нормальных разделов по тематике ресурса, необходимость в которых давно назрела, да и народ не раз просил, почему то каждый раз вызывает огромные трудности.

Цитата(ViGOur @ 14.11.2010, 18:12)

Предлагайте название...

Я свой вариант давно предложил. Интересно мнение других.

Автор: Litkevich Yuriy 14.11.2010, 18:30

для начала просто добавить на уровне библиотек раздел

Цитата(Novak @ 14.11.2010, 22:23)

Python/PyQt/PySide

а там посмотрим

Автор: igor_bogomolov 14.11.2010, 18:36

Цитата(Novak @ 14.11.2010, 18:23)

Учитывая общую тематику форума - Python/PyQt/PySide

Опять же таки буду букой. Я считаю что это слишком радикально. Нужно двигаться поступательно, так как когда то было с разделом Qt. И так как мы поступили с разделам по БД. Т.е. на данный момент организовать белее общий раздел "Интерпретируемые языки". Дальше по мере заполнения уже можно будет делить на Python, Ruby, Perl и д.т.

Цитата(Litkevich Yuriy)

для начала просто добавить на уровне библиотек раздел

Я не понимаю зачем постоянно пытаются в этот раздел что то запихать? Python - это что, библиотека?

Автор: Litkevich Yuriy 14.11.2010, 18:49

Цитата(igor_bogomolov @ 14.11.2010, 22:36)

Python - это что, библиотека?

раздел библиотеки переименовать не долго

Автор: ViGOur 14.11.2010, 18:54

Цитата(Litkevich Yuriy @ 14.11.2010, 18:49)

раздел библиотеки переименовать не долго

Я не думаю, что стоит переименовывать раздел библиотеки! Тем более уже многие говорили, что название раздела самое то.

Цитата(igor_bogomolov @ 14.11.2010, 18:36)

на данный момент организовать белее общий раздел "Интерпретируемые языки"

Пока поддерживаю Игоря.

Но с другой сторону, вопросов по perl и ruby пока не встречал. Может быть плохо смотрел?

Автор: igor_bogomolov 14.11.2010, 19:14

Цитата(ViGOur @ 14.11.2010, 18:54)

Но с другой сторону, вопросов по perl и ruby пока не встречал. Может быть плохо смотрел?

По Perl ты сам пару тем создавал.

По Ruby действительно пака нет. Хотя я для облегчения себе жизни изредка пишу на нём. (Ruby - это мой выбор

) Но т.к. мне чаще быстрее самому разобраться, да и раздела не было, я подобных тем и не создавал.

Автор: Litkevich Yuriy 14.11.2010, 19:18

Цитата(ViGOur @ 14.11.2010, 21:54)

Цитата(igor_bogomolov @ 14.11.2010, 18:36)

на данный момент организовать белее общий раздел "Интерпретируемые языки"

Пока поддерживаю Игоря.

ну давай такой раздел

Автор: molchanoviv 14.11.2010, 19:26

Цитата(igor_bogomolov @ 14.11.2010, 18:36)

Т.е. на данный момент организовать белее общий раздел "Интерпретируемые языки". Дальше по мере заполнения уже можно будет делить на Python, Ruby, Perl и д.т.

Помоему это наилучший вариант.

Автор: AD 14.11.2010, 19:37

Блин. Опять, двадцать пять. Сначала пусть администратор ВООБЩЕ создаст этот раздел. Как его назвать - дело десятое. Я за "интерпретируемые языки". А вообще в будущем надеюсь на раздельчик и Lisp, так как на его диалектах написан движок AutoCad и редактор кода emacs, и многое другое. Но за Python я двумя руками за!

Автор: igor_bogomolov 14.11.2010, 20:05

Цитата(AD @ 14.11.2010, 19:37)

Блин. Опять, двадцать пять. Сначала пусть администратор ВООБЩЕ создаст этот раздел. Как его назвать - дело десятое

Видимо ты сначала делаешь, потом думаешь. У меня порядок другой.

Автор: ViGOur 14.11.2010, 20:54

Создал раздел...

Автор: AD 14.11.2010, 20:59

Цитата(igor_bogomolov @ 14.11.2010, 20:05)

Видимо ты сначала делаешь, потом думаешь. У меня порядок другой.

Вот давай без оскорблений. Тем более, что я поддержал твое предложение! Я сделал замечание следующее потому, что в предыдущий раз, твое предложение по форуму вступило в силу, когда я задал твой же вопрос в третий или четвертый раз!

Автор: ViGOur 14.11.2010, 21:02

Такс, спокойней!

Автор: AD 14.11.2010, 21:04

Цитата(ViGOur @ 14.11.2010, 21:02)

Такс, спокойней!

Да я спокойный. Просто некрасиво все-таки, его поддерживают, а он еще и обижает.

Автор: igor_bogomolov 14.11.2010, 21:35

Цитата(AD @ 14.11.2010, 20:59)

ух какой обидчивый. Ну ладно, извини.
Хотя оскорблениями там и не пахло.
За поддержку спасибо.

ViGOur, может за одно и Техника программирования переименовать в Компилируемые языки программирования. С/С++?
По моему это хорошо укладывается в структуру форума. Да и переносить ничего не придётся, т.к. второе название больше соответствует сути раздела

Автор: ViGOur 14.11.2010, 22:02

Цитата(igor_bogomolov @ 14.11.2010, 21:35)

может за одно и Техника программирования переименовать в Компилируемые языки программирования. С/С++?

Ребят, как смотрите на это?

Автор: Litkevich Yuriy 14.11.2010, 22:41

Цитата(ViGOur @ 15.11.2010, 2:02)

Ребят, как смотрите на это?

нормально.
Эдик, кнопка "спасибо" отсутсвует в сообщениях новоиспечённого раздела

Автор: Iron Bug 15.11.2010, 12:34

Цитата(igor_bogomolov @ 14.11.2010, 23:35)

Техника программирования переименовать в Компилируемые языки программирования. С/С++?

тогда технику программирования в чистом виде где обсуждать? часто бывают вопросы без отношения к какому-то конкретному языку. и там довольно много таковых. техника есть техника. а реализации - дело частное.

Автор: ViGOur 15.11.2010, 20:59

Цитата(Litkevich Yuriy @ 14.11.2010, 22:41)

Эдик, кнопка "спасибо" отсутсвует в сообщениях новоиспечённого раздела

Поправил. В разделе БД так же не было, добавил...

Автор: igor_bogomolov 12.12.2010, 1:27

Раздел Библиотеки | Другое постоянно используется не по назначению. Там создаются какие угодно темы, вот только отношения к каким-либо библиотекам они не имеют. Почему это происходит в общем то тоже понятно.

Что бы это исправить предлагаю раздел Другое в библиотеках переименовать в Другие библиотеки, а раздел Техника программирования в Общие вопросы программирования. Так будет понятнее, в каком разделе какие темы создавать

Автор: Litkevich Yuriy 12.12.2010, 6:29

Цитата(igor_bogomolov @ 12.12.2010, 3:27)

Что бы это исправить предлагаю раздел Другое в библиотеках переименовать в Другие библиотеки, а раздел Техника программирования в Общие вопросы программирования. Так будет понятнее, в каком разделе какие темы создавать

согласен

Автор: ViGOur 12.12.2010, 13:20

Я тоже не против.

Ждем отзывов.

Автор: kwisp 12.12.2010, 17:35

Цитата(igor_bogomolov @ 12.12.2010, 1:27)

отзыв положительный

Автор: AD 12.12.2010, 17:36

Согласен.

Автор: molchanoviv 23.12.2010, 21:17

я тоже за.

Автор: igor_bogomolov 25.12.2010, 23:24

ViGOur, две недели уже прошло, те кто хотел, думаю, уже высказались. Пора принимать решение.

Автор: ViGOur 26.12.2010, 0:26

Цитата(igor_bogomolov @ 12.12.2010, 1:27)

а раздел Техника программирования в Общие вопросы программирования. Так будет понятнее, в каком разделе какие темы создавать

Честно говоря, меня до сих пор смущает то, что раздел Другое, всё же как бы не явно говорят о том, чтобы в него писали все, что не вошло в другие разделы, а вот раздел общие вопросы... Что подразумевается под Общие вопросы ? Я хотел чтобы меня просвятили, но как я понимаю нужно было раньше спросить.

Я не против переименования, но меня смущает название честно говоря...

Автор: igor_bogomolov 26.12.2010, 1:36

ViGOur, в принципе не согласен с первой частью. Собственно из за этого я и поднял этот вопрос. Для меня это не "Другое" (хоть так и написано), а "Другие", т.е библиотеки. Смотри как называется общий раздел форума, "Библиотеки". Т.е. подразумевается, что там должны задаваться вопросы по библиотекам, которые не вошли в список. И таких библиотек очень много, просто они не такие крупные, что бы для них выделять целый подфорум. Сейчас же из-за своего названия в разделе создаются какие угодно темы, вот только к каким-либо библиотекам они часто не относятся. Вот я и хочу подчеркнуть назначение этого раздела, переименовав его в "Другие библиотеки".
Но тут возникает другая проблема. Куда задавать множество вопросов, которые не укладываются в существующие разделы. Создавать еще один раздел с названием "Другое" считаю не логичным. Название "Техника программирования" считаю несколько отпугивающим пользователей. Я предлагал переименовать его в раздел по c++, чем он по сути и является, но ты много раз давал понять, что не поддерживаешь эту идею. Вот мне и пришла в голову мысль использовать этот раздел несколько по другому, так, что бы была возможность задавать в нем любые вопросы связанные с программированием. Название "Общие вопросы программирования" считаю подходящим для этого. Да и название, на мой взгляд, говорит само за себя.
Считаю что подобное изменение сделает структуру форума более логичной.

Надеюсь я достаточно обосновал свою точку зрения. Но если нужно готов к продолжению дискуссии.

--Добавленно--
Хотя если бы была моя воля, я бы раздел "Техника программирования" переименовал таки в "С++. Компилируемые языки". И плюс к этому добавил раздел "Общие вопросы программирования". Попутно сократив при этом раздел "Курилка". Уж больно много там разделов, один из которых, "Софт и утилиты", считаю на данный момент вообще бесполезным. Он тянет максимум на одну прикреплённую тему. Вот тогда бы я полностью удовлетворился структурой форума. Ну если только раздел для объявлений еще добавить.

Вот такие у меня мысли и представление о структуре и развитии форума.
Но я решения не принимаю, могу лишь предлагать идеи.

Автор: ViGOur 26.12.2010, 12:15

Цитата(igor_bogomolov @ 26.12.2010, 1:36)

Я предлагал переименовать его в раздел по c++, чем он по сути и является, но ты много раз давал понять, что не поддерживаешь эту идею.

Я бы против и интерпретируемых языков программирования, но теперь есть такой раздел, почему бы не быть и разделу по С\С++?

Сделал и отсортировал, критика приветствуется.

Цитата(igor_bogomolov @ 26.12.2010, 1:36)

Попутно сократив при этом раздел "Курилка". Уж больно много там разделов, один из которых, "Софт и утилиты", считаю на данный момент вообще бесполезным.

Обсуждаемо...

Цитата(igor_bogomolov @ 26.12.2010, 1:36)

И плюс к этому добавил раздел "Общие вопросы программирования".

Есть раздел "Алгоритмы, задачи по программированию, логические игры" думается мне он как нельзя лучше подходит для этого!

Автор: Iron Bug 26.12.2010, 12:21

Цитата(ViGOur @ 26.12.2010, 14:15)

Цитата(igor_bogomolov @ 26.12.2010, 1:36) *
И плюс к этому добавил раздел "Общие вопросы программирования".
Есть раздел "Алгоритмы, задачи по программированию, логические игры" думается мне он как нельзя лучше подходит для этого!

техника программированияя НИКАК не относится а логическим играм, задачам и алгоритмам.техника программирования связана с конкретными языками и/или системами, а у логики нет привязок. это принципиально разные вещи.

Автор: igor_bogomolov 26.1.2011, 14:06

Нужно добавить раздел Qt Quick в форум по Qt.

/---Qt Quick.
    QML, QtDeclarative Module

Автор: Rocky 26.1.2011, 16:17

Цитата(igor_bogomolov @ 26.1.2011, 15:06)

Нужно добавить раздел Qt Quick в форум по Qt.

/---Qt Quick.
QML, QtDeclarative Module

Автор: ViGOur 27.1.2011, 20:04

Цитата(igor_bogomolov @ 26.1.2011, 14:06)

Нужно добавить раздел Qt Quick в форум по Qt.

Сделал

Автор: igor_bogomolov 27.1.2011, 20:13

Отлично. Подними его только на два пункта выше. Что бы он был сразу после QtScript
Чуть позже темы туда перетащу ручками. По QML поиск у нас не работет

Автор: ViGOur 27.1.2011, 20:23

Сделал.
И перенес 5 тем по Qml которые нашел.
Для уменьшения нагрузки на форум поисковые слова меньше 4 букв не используются...

Автор: igor_bogomolov 27.1.2011, 20:29

Цитата(ViGOur @ 27.1.2011, 20:23)

Для уменьшения нагрузки на форум поисковые слова меньше 4 букв не используются...

Это как то можно исправить? Иначе поиском пользоваться очень тяжело. Очень много трехбуквенных технологий: XML, SQL, QML и т.д.

Автор: Kagami 27.1.2011, 20:31

Можно искать "QML*"

P.S. Хотя он так не все находит...

Автор: ViGOur 27.1.2011, 20:35

Цитата(igor_bogomolov @ 27.1.2011, 20:29)

Баги помнится была против этого по какой-то причине, уже не помню почему...
А она обычно против по уважительным причинам!

Автор: Сафи 31.1.2011, 16:58

"Или", "как", "вот"... - это как бы не слова. Но, если в поиске будет "сыр ИЛИ сок" - найдутся все сообщения с "сыр", "или" и "сок", без разбору - по теме они или нет. То есть, поиск будет сканировать тучу лишних сообщений. Это груз. В целом, на этом форуме можно все-таки рассчитывать на ответственность пользователей, поэтому переключить поиск на три буквы (звучит-то как ) - можно попробовать. И поглядывать периодически логи сервера - сколь ему натужно...

Автор: Litkevich Yuriy 31.1.2011, 21:56

Цитата(Багира @ 31.1.2011, 18:58)

можно попробовать

надо-надо попробовать!

Автор: RazrFalcon 13.5.2011, 20:48

Почему после тегов идет дополнительный отступ?

Пример:

//тег код

Мой текст.

Пример:
[code]//тег код[*/code]
Мой текст.

Автор: Litkevich Yuriy 13.5.2011, 22:20

Цитата(RazrFalcon @ 13.5.2011, 23:48)

Почему после тегов идет дополнительный отступ?

такова особенность.
Заметь первая моя строка идёт без отступа

Чтобы так получилось, нужно писать сразу после тега (а не сновой строки)

Автор: RazrFalcon 13.5.2011, 23:58

Да, я так и делаю.
Но это же не удобно...
На других форумах "нормально" работает.

Автор: ViGOur 14.5.2011, 9:56

Ну, так задумано по умолчанию! А что не так?

Автор: RazrFalcon 14.5.2011, 11:44

Так я же говорю - не удобно.
Исходный код сообщения выглядит коряво .Редактировать не удобно.

Автор: Iron Bug 22.3.2014, 15:01

может, нам сделать подраздел о работе? для вакансий и резюме.
а то сегодня вот написала тему о поиске программиста. вроде и не трёп...

Автор: ViGOur 23.3.2014, 18:51

Согласен, но с другой стороны тем не так уж и много будет.

Автор: Iron Bug 26.3.2014, 7:49

можно туда же все предложения о работе (написание платных программ и т.д.) сложить. заодно и всякий спам про курсы и прочую ерунду.
типа, раздел о коммерческой стороне программирования.

Автор: Анна 4.4.2014, 9:12

А у нас есть что-нибудь типа FAQ? Потому что, например, в подфоруме "Qt" Раз в несколько месяцев всплывают одни и те же вопросы. К сожалению, поиск не всегда даёт хороший результат, особенно, если обсуждение оказывается слишком длинным.

Автор: Iron Bug 4.4.2014, 13:37

да с поиском всё нормально. просто юзеры ленивые или тупые бывают
это общая беда всех форумов.
более того, 99% вопросов разъяснены на сто раз, надо только порыться в гугле. но некоторые считают, что это не королевское дело и сразу задают свой вопрос на форуме, причём открывают для него новую тему, а иногда ещё и в неподходящем разделе.
я бы сделала одну тему для новичков и прикрепила бы её так, чтобы было видно сразу при входе на форум, а при регистрации чтобы юзер получал краткую инструкцию, как пользоваться поиском и куда писать простейшие вопросы. а то тут иногда такие темы бывают, что мне даже не смешно, а грустно, что программирование зашло в такой глухой и дремучий лес.

Автор: Litkevich Yuriy 5.4.2014, 18:29

Анна, в разделе http://www.forum.crossplatform.ru/index.php?showforum=6 над списком подфорумов есть небольшая шапка - "Может быть полезно"

Автор: Анна 7.4.2014, 12:35

Цитата(Litkevich Yuriy @ 5.4.2014, 19:29)

Увидела. Как-то никогда не обращала внимание на эту шапку. Может, и другие тоже не обращают... Слишком она небольшая.